臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,107,桃簡,2599,20190304,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度桃簡字第2599號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 徐惠娟



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第27037 號），本院判決如下：

主 文

徐惠娟犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告徐惠娟不思以勞力賺取金錢，貪圖小利而竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，應予非難，又被告犯後否認犯行，態度非佳，難認有悔悟之心，兼衡其犯罪之動機、目的、手段及竊得財物之價值等情，暨其國小畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；宣告前2 條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項、第38條之2第2項分別定有明文。

查被告因本案犯罪所竊得之便當1 個，屬其犯罪所得，本應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，惟考量該等物品價值甚微，權衡若予估算、追徵所造成之勞費，實與訴訟經濟有違，堪認此部分之沒收、追徵欠缺刑法上之重要性，依同法第38條之2第2項規定，認無宣告沒收或追徵之必要。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

本案業經檢察官邱文中聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 4 日
刑事第八庭法 官 呂宜臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王小萍
中 華 民 國 108 年 3 月 5 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。