臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,107,桃簡,2764,20190329,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度桃簡字第2764號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 沈紹柜



上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第29890 號），本院判決如下：

主 文

沈紹柜在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除就證據部分補充「被告於本院調查中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：㈠按刑法第266條所謂在公共場所或公眾得出入場所賭博，本不以有形空間供公眾出入者為要件；

該空間則應包括有形及無形者。

以當下科技發達之時空觀之，倘經營者以某工具傳達賭博訊息，聯繫賭博之意思表示，形同以無形空間供人賭博。

是以傳真或電話簽注號碼或以網路下注之方式賭博財物，與親自到場簽注而賭博財物，僅行為方式稍有差異，犯罪之可非難性不因此受影響（最高法院93年度台非字第214 號判決意旨參照）。

是核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。

又被告於民國105年11月間，多次登入相同之網站賭博，係基於單一犯意，於密接之時、地為之，侵害同一法益，各行為獨立性極為薄弱，依社會通念難以強行分開，應論以接續犯。

㈡本院審酌被告於本案犯行前，已因賭博案件經本院以102 年度桃簡字第2064號判決處罰金新臺幣（下同）15,000元確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，本應知所警惕，避免再犯；

詎被告仍不思以正當方式賺取財物，而在公開之賭博網站賭博，有礙社會經濟秩序且危害社會善良風氣，所為應予非難；

惟念其犯後坦承犯行，兼衡其參與賭博網站之動機、目的、期間長短等情節，及於警詢時自陳大學畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、再查，被告本院調查中已供稱：伊在上開期間參與賭博網站輸了1 萬元、2 萬元左右等語在卷，是本案尚無足夠證據得認被告因參與賭博而有何犯罪所得，本院自無從就犯罪所得宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第四庭 法 官 陳韋如

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蕭馨怡
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官107 年度偵字第29890 號聲請簡易判決處刑書。