臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,107,桃簡,2870,20190328,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度桃簡字第2870號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳政道



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第20827 號），本院判決如下：

主 文

吳政道失火燒燬如附表所示之物，致生公共危險，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告吳政道所為，係犯刑法第175條第3項之失火燒燬住宅、建築物等以外之物罪。

又刑法上公共危險罪，其所保護之法益，重在公共安全，故其罪數應以行為之個數定之，一失火行為所燒燬之對象縱然不同，但行為僅一個，而應為整體的觀察，成立單純一罪，是本件被告以一失火行為，同時燒燬附表所示等物，仍僅應論以一罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告疏未注意避免油料接觸高溫而引發火災，造成公共危險，所為實屬不當，然幸未釀成更嚴重人員傷亡之災禍，併考量被告犯後否認犯行之態度，暨其犯罪之動機、目的、手段、素行，及其智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

末查，被告未曾受過刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其因一時失慮致罹刑典，且犯後已與被害人和解，有和解書影本6 份在卷可憑，堪認被告經此刑之宣告後，當能知所警惕，而無再犯之虞，本院認其所受刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2 年，以勵自新。

三、依刑事訴訟法第499條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第175條第3項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官王兆琳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
刑事第二庭 法 官 吳軍良
以上正本證明與原本無異。
書記官 沈詩婷
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
附表：
┌──┬─────────┬─────────────┐
│編號│     住    址     │         燒毀之物         │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 1  │桃園市八德區介壽路│屋內物品、裝潢、牆壁、天花│
│    │2 段1012號        │板及停駐在機車行內十部機車│
│    │                  │（即車牌號碼000-0000號、91│
│    │                  │2-CGQ 號、AFE-9266號三部機│
│    │                  │車與七部展示機車）        │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 2  │桃園市八德區介壽路│北側東端處共用之隔間牆處物│
│    │2 段1014號        │品、裝潢、牆壁及天花板    │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 3  │桃園市八德區介壽路│店面門面木板、騎樓、天花板│
│    │2 段1008號        │、照明燈及停駐在騎樓之車牌│
│    │                  │號碼N6A-075 號、SP2-636 號│
│    │                  │兩部機車                  │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 4  │桃園市八德區介壽路│騎樓招牌、天花板及停駐在騎│
│    │2 段1010號        │樓之車牌號碼000-0000號、MF│
│    │                  │X-928 號兩部機車          │
└──┴─────────┴─────────────┘