臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,107,簡上,180,20190322,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度簡上字第180號
上 訴 人
即 被 告 丁台明


上列上訴人即被告妨害公務案件，不服本院107 年度桃簡字第428 號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：107 年度偵字第606 號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、按被告於第二審經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決；

對於簡易判決不服而上訴者，得準用上開規定，刑事訴訟法第371條、第455條之1第3項分別定有明文。

查上訴人即被告丁台明經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，此有本院送達證書、刑事報到單各1 份在卷可稽（見本院簡上卷第29頁至第30頁），故不待其陳述而為一造辯論判決。

二、被告上訴意旨略以：警察因民眾報案未依照事實證據，就強行逮捕手無寸鐵之人，違反行政中立，濫行逮捕經造成伊身心之恐慌，且伊當初以新臺幣1 萬元和解，是以雙方不再提訴為前提，是原判決適用法規顯有錯誤，應予以撤銷云云。

三、本案經本院合議庭審理結果，認原審簡易判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審簡易判決書（含其所引用之聲請簡易判決處刑書）記載之事實、證據及理由（如附件）。

查被告提起本件上訴後經本院傳喚均未到庭，且無其在監在押之情形，另被告稱當初和解是以雙方不再提訴為前提，然本件傷害部分員警未據告訴，原審已為交代，且本件被告涉犯乃妨害公務罪，實屬非告訴乃論之罪，員警告訴非本件之訴訟要件，自無因雙方和解而不為訴追之餘地，又被告泛言警察濫行逮捕而原審判決違法應撤銷改判云云，要無理由及相關證據可佐，顯非可採，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第371條、第373條、第368條，判決如主文。

本案經檢察官吳宗憲提起公訴，檢察官曾柏涵到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
刑事第一庭 審判長法 官 謝順輝
法 官 陳柏嘉
法 官 林莆晉
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 王震惟
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日