臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,107,簡上,486,20190326,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度簡上字第486號
上 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 郝震偉


上列上訴人因被告妨害名譽案件，不服本院民國107 年9月14日107年度桃簡字第1974號第一審簡易判決（檢察官聲請簡易判決處刑書案號：107 年度偵字第21041 號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院合議庭審理結果，認原判決之認事、用法及量刑，均無違法、不當，應予維持，並引用原審簡易判決書所記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、檢察官上訴意旨略以：被告郝震偉迄今未與告訴人陳廉升和解，陳廉升心中怨尤及不平難以撫慰，徵諸公平正義理念、罪刑相當原則及比例原則，原審量刑稍嫌過輕，爰依陳廉升請求，提起上訴，請求撤銷原判決。

三、經查：法官於有罪判決如何量處罪刑，甚或是否宣告緩刑，均為實體法賦予審理法官裁量之刑罰權事項，法官行使此項裁量權，自得依據個案情節，參酌刑法第57條所定各款犯罪情狀之規定，於法定刑度內量處被告罪刑；

除有逾越該罪法定刑或法定要件，或未能符合法規範體系及目的，或未遵守一般經驗及論理法則，或顯然逾越裁量，或濫用裁量等違法情事之外，自不得任意指摘其量刑違法（最高法院80年台非字第473 號、75年台上字第7033號、72年台上字第6696號、72年台上字第3647號判例意旨參照）。

原審關於本案科刑部分，係於審酌刑法第57條各款所列情狀後，在被告所犯公然侮辱罪之法定刑度內，量處罰金新臺幣3 千元（得易服勞役），並認被告雖請求宣告緩刑，但斟酌被告所為對陳廉升之人格、社會評價、職業身份產生相當負面之破壞、被告未與陳廉升和解等情後，不予宣告緩刑，經核均屬原審裁量權之適法行使，且無違法或濫權、越權、違反公平正義理念、罪刑相當原則、比例原則、未遵守一般經驗及論理法則之情。

此外，檢察官提起本件上訴後，被告當庭對陳廉升致歉，陳廉升表明無法調解（本院簡上字卷第25頁正反面），尤足認原審關於此部應審酌之量刑基礎，均無改變，是本件並無原審未及審酌而影響量刑之嶄新情狀發生，自不能認原審量刑有何違誤。

從而，上訴人以前詞提起上訴，均為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官邱文中聲請以簡易判決處刑並提起上訴，檢察官王晴怡到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
刑事第十庭審判長法 官 梁志偉

法 官 劉俊源

法 官 徐漢堂
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 林芸亘
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
附件：本院107年度桃簡字第1974號簡易判決