臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,107,訴,1136,20190312,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度訴字第1136號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 傅昌嵐



選任辯護人 王博鑫律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第28600 、7078號、107 年度毒偵字第1623、3262、4684、5658、7025號），本院裁定如下：

主 文

傅昌嵐自民國壹佰零捌年參月貳拾肆日起延長羈押貳月。

理 由

一、本件被告傅昌嵐因涉犯販賣第一級毒品、第二級毒品等罪，前經本院訊問後，雖其僅坦承以原價轉讓毒品，惟其所涉前揭犯行，業經證人陳玟陞、許明捷、鄭文斌等人證述明確，並有卷附通訊監察書、譯文可佐，足認被告涉犯販賣第一級毒品、第二級毒品罪犯罪嫌疑重大，且被告已請求審理程序傳訊上開證人，復於本院訊問時自承與前揭證人間皆具一定友好關係，有事實足認為有勾串證人之虞；

又被告所犯販賣第一級毒品、第二級毒品罪係死刑、無期徒刑、最輕本刑7年以上有期徒刑之罪，被告可預期將受重刑裁判，客觀上增加畏罪逃亡之動機及逃匿以規避審判程序進行、刑罰執行之可能性亦甚高，有相當理由認為有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第3款之規定，於民國107 年12月24日執行羈押，並禁止接見、通信在案。

二、茲因羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告後，雖被告前於準備程序時已坦承販賣第一級毒品、第二級毒品犯行，應已無勾串證人陳玟陞、許明捷、鄭文斌之虞（本院亦因之先於108 年1 月28日起解除禁止接見、通信），惟本院審酌被告本案犯罪情節（被訴4 次販賣第一級毒品罪、2 次販賣第二級毒品罪），衡諸一般社會通念，面臨重罪之訴追者，常伴有逃亡之高度可能性，此為趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，被告在面臨重刑處罰之情形下，其不願承擔刑責而畏罪逃亡之動機必將更為強烈，被告逃匿以規避日後審判程序或刑罰執行之可能性甚高，自有相當理由足認其有逃亡之虞，是此羈押原因依然存在，仍有繼續羈押之必要，著自同年108 年3 月24日起延長羈押2 月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
刑事第十一庭 審判長法 官 潘政宏

法 官 張明宏

法 官 許雅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃挺豪
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日