設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度訴字第155號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李育璘
選任辯護人 周威君律師
被 告 杜心智
選任辯護人 陳俊隆律師
上列被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第00000 號、106 年度偵字第20484 號、106 年度偵字第20824 號、106 年度偵字第23241 號、106 年度偵緝字第1867號），本院判決如下：
主 文
李育璘犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑；
又共同犯如附表二所示之罪，各處如附表二所示之刑。
上開得易科罰金部分，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
上開不得易科罰金部分，應執行有期徒刑肆年拾月。
杜心智共同犯如附表二所示之罪，各處如附表二所示之刑。
李育璘未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事 實
一、李育璘㈠基於幫助犯詐欺取財罪之犯意，於附表一編號1 所示之時間，以收取新臺幣（下同）5 千元之代價，提供其帳戶與真實姓名年籍不詳而屬詐欺集團之「蔡志豪」，嗣如附表一編號1 所示之被害人因先後受該詐欺集團詐欺，即將款項匯入上開帳戶（帳戶、被害人、犯罪情節詳如附表一編號1 所示）。
㈡基於收受贓物之犯意，於附表一編號2 所示之時地，自綽號「番仔明」之人收受車牌及車身均為贓物之機車1 台（被害人、犯罪情節詳如附表一編號2 所示）。
㈢基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於附表一編號3 所示之時地，徒手竊取機車1 台得手（被害人、犯罪情節詳如附表一編號3 所示）。
㈣基於意圖為自己不法所有之攜帶兇器竊盜犯意，於附表一編號4 所示之時地，持兇器板手竊取機車車牌1 面得手（被害人、犯罪情節詳如附表一編號4 所示）。
㈤基於意圖為自己不法所有之搶奪犯意，於附表一編號5 所示之時地，搶奪被害人皮包1 個得手（被害人、犯罪情節詳如附表一編號5 所示）。
㈥基於為自己不法所有之攜帶兇器竊盜犯意，於附表一編號6 所示之時地，持兇器螺絲起子竊取機車車牌1 面得手（被害人、犯罪情節詳如附表一編號6 所示）。
二、李育璘與杜心智㈠共同基於攜帶兇器強盜之犯意聯絡，共同於附表二編號1所示之時地，以兇器菜刀壓制被害人，使被害人不能抗拒，而強取財物得手（被害人、犯罪情節詳如附表二編號1所示）。
㈡共同基於意圖為自己不法所有之搶奪犯意聯絡，共同於附表二編號2 所示之時地，搶奪被害人側背包1 個得手（被害人、犯罪情節均如附表二所示）。
理 由
一、事實認定：上開犯罪事實，訊據被告李育璘、杜心智均坦承不諱，並有附表一、二各該編號所示之證據在卷可佐，足認其等具任意性之自白應與事實相符，均可採信。
本案事證明確，被告2 人上開犯行均堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：㈠核被告李育璘所為：⒈就附表一編號1 ，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。
且其①以一提供其所有之華南銀行、中華郵政帳戶資料之行為，幫助詐欺集團分別詐騙如附表一編號1 所示之3 名被害人之財物，核屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之幫助詐欺取財罪處斷。
②係以幫助他人遂行詐欺取財犯行之意思而參與犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。
⒉就附表一編號2 ，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。
⒊就附表一編號3 ，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
⒋就附表一編號4 ，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。
⒌就附表一編號5 ，係犯刑法第325條第1項之搶奪罪。
⒍就附表一編號6 ，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪⒎就附表二編號1 ，係犯刑法第330條第1項、同法第321條第1項第3款之攜帶兇器強盜罪。
⒏就附表二編號2 ，係犯刑法第325條第1項之搶奪罪。
㈡核被告杜心智所為：⒈就附表二編號1 ，係犯刑法第330條第1項、同法第321條第1項第3款之攜帶兇器強盜罪。
⒉就附表二編號2 ，係犯刑法第325條第1項之搶奪罪。
㈢被告2 人就附表二編號1 及2 所示之犯行，有犯意聯絡、行為分擔，均為共同正犯。
㈣被告2 人就上開犯行，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。
㈤刑法第62條所謂未發覺之罪，凡有搜查權之官吏，不知有犯罪之事實，或雖知有犯罪事實，而不知犯罪人為何人者，均屬之（最高法院26年渝上字第1839號判例意旨參照）。
準此，被告李育璘就附表二編號1 所示之罪，係在有權偵辦之人發覺犯罪前，於106 年8 月2 日下午5 時許之警詢，主動供承（偵字第20824 號卷第15頁反面），員警才通知林金妹而於同日晚間7 時許製作警詢筆錄，林金妹亦表明她先前未曾報案（同上卷第24、25頁）。
另就附表二編號2 所示之罪，雖經被害人李莉旋於警詢指稱遭人行搶，嗣員警取得某二人騎乘機車之照片（上載106 年8 月1日，見偵字第23241 號卷第25頁），但李莉旋並無法指出遭何人行搶（亦於本院108 年1 月9 日審判程序確認如此，見本院卷第100 頁正反面），且上開照片均僅拍得坐於機車上之人之背面照，仍無法特定為何人，而所拍得之機車車牌F7U-821 號，員警亦僅查到是陳俊雄失竊之物，陳俊雄有報案之紀錄（偵字第23241 號卷第24頁），同樣未見員警已有鎖定犯罪人為何人之事，是至此仍非屬已發覺之犯罪。
故被告李育璘於106 年8 月2 日警詢時主動表明，此部是其與被告杜心智共同所為（偵字第23241 號卷第4 至5 頁），應係對未發覺之罪為自首。
嗣被告李育璘對上開二部犯罪，均接受裁判，與自首要件相合，爰依刑法第62條規定，就此二部犯罪，皆減輕其刑。
㈥刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等），以為判斷，期使量刑之斟酌，符合比例原則。
如附表二編號1 所示之加重強盜罪，其法定最輕本刑為7 年有期徒刑，刑度極重，惟被告杜心智犯後終能坦承犯行，且與林金妹達成和解並履行，林金妹更已同意酌減其刑，還稱願給他機會，為林金妹到院陳述明確，並有和解書附卷（各見本院卷第117 頁、第138 頁）可考。
是若仍對被告杜心智量處上開法定最輕本刑，即有情輕法重之憾，在客觀上應足以引起一般之同情，而有顯可憫恕之處，爰依刑法第59條規定，酌減其刑。
另就附表二編號2 所示之搶奪罪，被告杜心智同樣已坦承犯行、與李莉旋達成和解並履行，李莉旋亦同意酌減其刑，並於本院表示希望被告好好做人之意（本院卷第101 頁、第118 頁），參酌上理，亦依刑法第59條規定，酌減其刑。
㈦審酌被告李育璘雖年輕力壯，卻不思循正當途徑賺取所需，反因吸毒缺錢花用等緣由，先後獨自為附表一所示之販賣帳戶而幫助他人詐欺取財、收受贓物、竊盜、加重竊盜、搶奪之6 次犯行，而同因吸毒缺錢花用之被告杜心智，與其共同為如附表二所示之攜帶兇器強盜、搶奪之2 次犯行，是被告2 人如此行為，不但漠視法紀，又使各該被害人蒙受遭詐欺取財、遭竊、遭搶、遭強盜之不同損害，或增加被害人、司法機關追贓之困難，實均屬不該。
惟被告2 人均已於犯後坦承犯行，態度尚可。
兼衡被害之潘珮瑄、陳孟毓、李莉旋、林金妹到院所表示之意見（各表示可以完全原諒被告李育璘，願給被告李育璘機會、希望被告李育璘好好做人，請法院依法處理、希望被告好好做人，請法院依法處理、希望給被告杜心智機會，各見本院卷第68頁反面、第104 頁、第138 頁）及被害之謝章義、李明達、郝哲偉、洪麗珠向本院表示之意見（各表示可以原諒被告、無意見、無意見，各見本院卷第32至33頁、第55至57頁）、被告2 人為各該犯罪之動機、目的、手段、角色分工、全案情節【含上開和解；
被告李育璘嗣亦與林金妹和解，有和解書附卷（本院卷第147 頁）可考】、所生危害、暨其等之品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如附表一、附表二各該編號所示之刑，並就得易科罰金部分之刑，均諭知易科罰金之折算標準。
此外，斟酌被告李育璘本案所犯之各該犯罪之類型、所侵害之對象、犯行之密接性、所侵害法益之性質，基於比例原則、罪責相當原則、平等原則、定應執行刑之恤刑目的及矯正效益等情，就其得易科罰金、不得易科罰金之宣告刑，各定其應執行之刑如主文所示，並就其得易科罰金之應執行刑，亦諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：㈠被告李育璘就①附表一編號1 所示之罪，僅得5 千元報酬，為其供承在卷（本院卷第67頁反面）；
②附表一編號5所示之罪，陳孟毓雖稱遭搶應有1 千5 百元以上，然被告李育璘供稱僅搶得1 千2 百元（本院卷第67頁反面），基於有疑利歸被告原則，應認定其此部所搶為1 千2 百元。
以上犯罪所得又均未據扣案，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，對被告李育璘為沒收、追徵之諭知。
㈡就附表二編號1 及2 所示之罪，被告杜心智事後已分別與林金妹、李莉旋和解並履行完畢，被告李育璘亦已與林金妹和解，均有如上述，是若仍於此2 部宣告沒收，即屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定，均不宣告沒收。
至於其他被告李育璘因犯如附表一各該編號所示之罪而供犯罪所用之物或犯罪所得、及被告2 人因犯如附表二編號2所示之罪之犯罪所得中，屬已合法發還予被害人者（附表一編號2 所示之機車與車牌、附表一編號3 所示之機車、附表一編號4 及編號6 所示之機車車牌，見卷附各該贓物認領保管單），本不得宣告沒收；
而屬下落不明之物者（附表一編號1 所示之帳戶、附表一編號3 所示之機車之車牌、附表一編號5 所示之金融卡及證件、附表二編號2 所示之證件），為免執行之繁瑣、虛耗不成比例之司法資源，亦均不宣告沒收。
㈢其餘扣案物，卷內無積極證據證明與本案有關，均不宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官王鈺玟提起公訴，檢察官王晴怡到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
刑事第十庭審判長法 官 梁志偉
法 官 劉俊源
法 官 徐漢堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林芸亘
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
論罪法條：刑法第30條、第339條、第349條、第320條、第321條、第330條、第325條
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第349條
（普通贓物罪）
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第330條
（加重強盜罪）
犯強盜罪而有第 321 條第 1 項各款情形之一者，處 7 年以上有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第325條
（普通搶奪罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處 6月以上 5 年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。
附表一：
┌───┬─────────────┬─────────────────┬────────────┐
│編號 │犯罪事實（民國）（新臺幣）│所憑證據 │主刑 │
├───┼─────────────┼─────────────────┼────────────┤
│⒈ │李育璘於105 年12月14日前之│①被告李育璘於 │李育璘幫助犯詐欺取財罪，│
│如起訴│某日，基於提供自己帳戶供不│⑴106 年8 月2 日偵訊時之自白（偵字│處有期徒刑肆月，如易科罰│
│書犯罪│特定人作為財產犯罪使用之不│ 第19985 號卷第42頁正反面） │金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│事實編│確定故意，以實際收取5 千元│⑵106 年9 月12日偵訊時之自白（偵字│日。 │
│號一 │之對價，提供自己所有之華南│ 第20824 號卷第48至49頁） │ │
│ │商業銀行股份有限公司平鎮分│⑶本院107 年7 月30日準備程序、108 │ │
│ │行帳號：000-000000000000號│ 年2 月20日審判程序之自白（本院卷│ │
│ │帳戶（下稱華南銀行帳戶）及│ 第63頁、第144頁反面） │ │
│ │中華郵政股份有限公司帳號00│②證人洪麗珠105 年12月17日警詢陳述│ │
│ │0-00000000000000號帳戶（下│ （偵字第6410號卷第9 頁正反面） │ │
│ │稱郵局帳戶）之存摺、金融卡│③證人謝章義105 年12月15日警詢陳述│ │
│ │及密碼與真實姓名年籍不詳而│ （偵字第6410號卷第10至11頁） │ │
│ │屬詐欺集團成員之「蔡志豪」│④證人李明達105 年12月18日警詢陳述│ │
│ │之人。嗣 │ （偵字第6410號卷第12頁正反面） │ │
│ │⑴ │⑤洪麗珠之郵政跨行匯款申請書影本（│ │
│ │被害人洪麗珠於同年月14日下│ 偵字第6410號卷第15頁） │ │
│ │午2 時許接獲詐欺集團以電話│⑥洪麗珠之內政部警政署反詐騙案件紀│ │
│ │佯稱親屬借錢周轉，致洪麗珠│ 錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格│ │
│ │陷於錯誤，於同年月14日下午│ 式表（偵字第6410號卷第13至14頁）│ │
│ │2 時35分許，以臨櫃匯款方式│⑦洪麗珠之金融機構協助受詐騙民眾通│ │
│ │匯入12萬元至李育璘所有之華│ 知疑似警示帳戶通報單（偵字第6410│ │
│ │南銀行帳戶。 │ 號卷第17頁） │ │
│ │⑵ │⑧洪麗珠之受理刑事案件報案三聯單、│ │
│ │被害人謝章義於同年月15日上│ 受理各類案件紀錄表（偵字第6410號│ │
│ │午10時6 分許接獲詐欺集團以│ 卷第39至40頁） │ │
│ │電話佯稱友人借錢周轉，致謝│⑨謝章義之臺灣土地銀行匯款申請書（│ │
│ │章義陷於錯誤，於同年月15日│ 偵字第6410號卷第20頁） │ │
│ │上午11時19分許，以臨櫃匯款│⑩謝章義之內政部警政署反詐騙諮詢專│ │
│ │方式匯入8萬元至李育璘所有 │ 縣紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡│ │
│ │之華南銀行帳戶。 │ 便格式表（偵字第6410號卷第18至19│ │
│ │⑶ │ 頁） │ │
│ │被害人李明達於同年月15日上│⑪謝章義之金融機構協助受詐騙民眾通│ │
│ │午11時許接獲詐欺集團以電話│ 知疑似警示帳戶通報單（偵字第6410│ │
│ │佯稱友人借錢周轉，致李明達│ 號卷第21頁） │ │
│ │陷於錯誤，於同年月15日下午│⑫謝章義之受理刑事案件報案三聯單、│ │
│ │1 時30分許以臨櫃匯款方式匯│ 受理各類案件紀錄表（偵字第6410號│ │
│ │入10萬元至李育璘所有之郵局│ 卷第41至42頁） │ │
│ │帳戶。 │⑬李明達之大眾銀行國內匯款申請書暨│ │
│ │ │ 取款憑條（偵字第6410號卷第26頁）│ │
│ │ │⑭李明達之內政部警政署反詐騙案件紀│ │
│ │ │ 錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格│ │
│ │ │ 式表、金融機構聯防機制通報單（偵│ │
│ │ │ 字第6410號卷第22至25頁） │ │
│ │ │⑮李明達之受理刑事案件報案三聯單、│ │
│ │ │ 受理各類案件紀錄表（偵字第6410號│ │
│ │ │ 卷第43至44頁） │ │
│ │ │⑯被告李育璘之華南銀行帳戶及郵局帳│ │
│ │ │ 戶之開戶資料、存款交易明細、金融│ │
│ │ │ 卡變更資料（偵字第6410號卷第27頁│ │
│ │ │ 至第38頁反面） │ │
├───┼─────────────┼─────────────────┼────────────┤
│⒉ │李育璘於106 年8 月1 日晚上│①被告李育璘於 │李育璘收受贓物，處有期徒│
│如起訴│11時40分許前某時，於桃園市│⑴106 年8 月2 日偵訊時之供述（偵字│刑參月，如易科罰金，以新│
│書犯罪│不詳地點，基於收受贓物之犯│ 第19985 號卷第42頁反面） │臺幣壹仟元折算壹日。 │
│事實編│意，自綽號「番仔明」之人收│⑵106 年9 月12日偵訊時之供述（偵字│ │
│號二 │受許芷婕於106 年4 月20日下│ 第20484 號卷第49頁） │ │
│ │午12時許遭竊之原車牌號碼00│⑶106 年10月26日偵訊時之供述（偵字│ │
│ │8-DHM 號、引擎號碼為SG20KC│ 第19985 號卷第65至66頁） │ │
│ │-000000 號之普通重型機車1 │⑷107 年1 月15日偵訊時之供述（偵字│ │
│ │台（其上懸掛潘珮瑄於105 年│ 第19985 號卷第77頁反面至第78頁）│ │
│ │5 月3 日凌晨4 時25分許至10│⑸本院107 年7 月30日準備程序、108 │ │
│ │6 年8 月1 日晚間11時40分許│ 年2 月20日審判程序之自白（本院卷│ │
│ │前某時遭竊之車牌號碼000-00│ 第63頁、第144頁反面） │ │
│ │7 號機車之車牌1 面） │②許芷婕106 年8 月2 日警詢陳述（偵│ │
│ │ │ 字第19985 號卷第16至17頁） │ │
│ │ │③潘珮瑄106 年8 月2 日警詢陳述（偵│ │
│ │ │ 字第19985 號卷第18頁正反面） │ │
│ │ │④桃園市政府警察局平鎮分局搜索扣押│ │
│ │ │ 筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收│ │
│ │ │ 據（偵字第19985 號卷第19至22頁）│ │
│ │ │⑤贓物認領保管單各1 份（偵字第1998│ │
│ │ │ 5 號卷第23至24頁） │ │
│ │ │⑥車牌號578-DHM 號、MF2-597 號之車│ │
│ │ │ 輛詳細資料報表（偵字第19985 號卷│ │
│ │ │ 第25至26頁） │ │
│ │ │⑦失車- 案件基本資料詳細畫面報表（│ │
│ │ │ 偵字第19985 號卷第27至28頁） │ │
│ │ │⑧車輛協尋電腦輸入單、車輛尋獲電腦│ │
│ │ │ 輸入單各1 份（偵字第19985 號卷第│ │
│ │ │ 29至30頁） │ │
│ │ │⑨刑案現場照片（偵字第19985 號卷第│ │
│ │ │ 32至33頁反面） │ │
├───┼─────────────┼─────────────────┼────────────┤
│⒊ │李育璘於106 年7 月13日晚上│①被告李育璘於 │李育璘犯竊盜罪，處有期徒│
│如起訴│11時許，在桃園市平鎮區南豐│⑴106 年9 月12日偵訊時之自白（偵字│刑參月，如易科罰金，以新│
│書犯罪│路132 巷61弄25號對面，見郝│ 第20824 號卷第48至49頁） │臺幣壹仟元折算壹日。 │
│事實編│哲偉所有之車牌號碼000-000 │⑵本院107 年7 月30日準備程序、108 │ │
│號三㈠│號普通重型機車1 台停放該處│ 年2 月20日審判程序之自白（本院卷│ │
│ │，鑰匙未拔，基於意圖為自己│ 第63頁、第144頁反面） │ │
│ │不法所有之竊盜犯意，徒手將│②證人郝哲偉106 年7 月27日警詢陳述│ │
│ │該車發動騎乘離去而得手。 │ （偵字第20484 號卷第19至22頁） │ │
│ │ │③桃園市政府警察局平鎮分局扣押筆錄│ │
│ │ │ 、扣押物品收據、扣押物品目錄表（│ │
│ │ │ 偵字第20484 號卷第19至22頁） │ │
│ │ │④贓物認領保管單（偵字第20824 號卷│ │
│ │ │ 第42頁） │ │
│ │ │⑤車輛尋獲電腦輸出單（偵字第20484 │ │
│ │ │ 號卷第25頁） │ │
│ │ │⑥監視錄影畫面（偵字第20824 號卷第│ │
│ │ │ 56頁反面） │ │
│ │ │⑦刑案現場照片（偵字第20824 號卷第│ │
│ │ │ 56、57至58頁反面） │ │
├───┼─────────────┼─────────────────┼────────────┤
│⒋ │李育璘於105 年7 月18日中午│①被告李育璘於 │李育璘犯攜帶兇器竊盜罪，│
│如起訴│12時前某時，基於意圖為自己│⑴106 年9 月12日偵訊時之自白（偵字│處有期徒刑柒月。 │
│書犯罪│不法所有之竊盜犯意，持客觀│ 第20824 號卷第48至49頁） │ │
│事實編│上足以造成他人生命、身體危│⑵本院107 年7 月30日準備程序、108 │ │
│號三㈡│險之板手，竊取蔡謹丞所有停│ 年2 月20日審判程序之自白（本院卷│ │
│ │放於桃園市中壢區中原大學門│ 第63頁、第144頁反面） │ │
│ │口之車牌號碼000-000 號機車│②證人蔡謹丞106 年7 月18日及同年月│ │
│ │車牌1 面得手，並將該車牌懸│ 30日警詢陳述（偵字第20484 號卷第│ │
│ │掛於其所竊取之上開797-CRH │ 14至18頁） │ │
│ │號機車。 │③贓物認領保管單（偵字第20484 號卷│ │
│ │ │ 第24頁） │ │
│ │ │④車輛尋獲電腦輸出單（偵字第20484 │ │
│ │ │ 號卷第26頁） │ │
│ │ │⑤監視錄影畫面（偵字第20824 號卷第│ │
│ │ │ 56頁反面） │ │
│ │ │⑥刑案現場照片（偵字第20824 號卷第│ │
│ │ │ 56、57至58頁反面） │ │
├───┼─────────────┼─────────────────┼────────────┤
│⒌ │李育璘於106 年7 月18日中午│①被告李育璘於 │李育璘犯搶奪罪，處有期徒│
│如起訴│12時許，基於意圖為自己不法│⑴106 年9 月12日偵訊時之自白（偵字│刑柒月。 │
│書犯罪│所有之搶奪犯意，騎乘上開懸│ 第20824 號卷第48至49頁） │ │
│事實編│掛CUF-280 號車牌之797-CRH │⑵本院107 年7 月30日準備程序、108 │ │
│號三㈢│號機車，於桃園市平鎮區金陵│ 年2 月20日審判程序之自白（本院卷│ │
│ │路100 號前，趁被害人陳孟毓│ 第63頁、第144頁反面） │ │
│ │獨自行走馬路邊之不備，徒手│②證人陳孟毓106 年7 月18日警詢陳述│ │
│ │搶奪陳孟毓夾於腋下之皮包1 │ （偵字第20484 號卷第10至11頁） │ │
│ │個（內含現金1 千2 百元、郵│③陳孟毓之受理各類案件紀錄表、受理│ │
│ │局、上海商業銀行、華南銀行│ 刑事案件報案三聯單（偵字第20484 │ │
│ │、聯邦銀行、合作金庫及渣打│ 號卷第35至36頁） │ │
│ │銀行之金融卡、身分證、健保│④桃園市政府警察局平鎮分局扣押物品│ │
│ │卡、機車駕照等物）。 │ 清單（偵字第20484 號卷第59頁） │ │
│ │ │⑤刑案現場照片（偵字第20484 號卷第│ │
│ │ │ 27至33頁反面、偵字第20824 號卷第│ │
│ │ │ 56頁至第58頁反面） │ │
│ │ │⑥監視器畫面翻拍照片（偵字第20824 │ │
│ │ │ 號卷第53至55頁反面） │ │
│ │ │⑦監視錄影畫面（偵字第20824 號卷第│ │
│ │ │ 56頁反面） │ │
├───┼─────────────┼─────────────────┼────────────┤
│⒍ │李育璘於106 年7 月30日凌晨│①被告李育璘 │李育璘犯攜帶兇器竊盜罪，│
│如起訴│4 、5 時許，見陳俊雄所有之│⑴106 年9 月12日偵訊時之自白（偵字│處有期徒刑柒月。 │
│書犯罪│車牌號碼000-000號普通重型 │ 第20824 號卷第48至49頁） │ │
│事實編│機車停放在桃園市楊梅區新農│⑵本院107 年7 月30日準備程序、108 │ │
│號四㈡│街2 段209 巷29弄2 號路邊，│ 年2 月20日審判程序之自白（本院卷│ │
│ │竟基於意圖為自己不法所有之│ 第63頁、第144頁反面） │ │
│ │加重竊盜之犯意，持客觀上足│②證人陳俊雄106 年8 月8 日警詢陳述│ │
│ │以造成他人生命、身體危險之│ （偵字第20824 號卷第28頁正反面）│ │
│ │螺絲起子，竊取該機車之車牌│③桃園市政府警察局平鎮分局扣押物品│ │
│ │（下稱F7U-821 號車牌）1 面│ 清單（偵字第20484 號卷第34至37頁│ │
│ │得手。 │ ） │ │
│ │ │④贓物認領保管單（偵字第20824 號卷│ │
│ │ │ 第43頁） │ │
│ │ │⑤失車- 案件基本資料詳細畫面報表（│ │
│ │ │ 偵字第20484 號卷第24頁） │ │
│ │ │⑥車輛尋獲電腦輸入單1 份（偵字第20│ │
│ │ │ 484 號卷第63頁） │ │
│ │ │⑦刑案現場照片（偵字第20484 號卷第│ │
│ │ │ 61頁正反面） │ │
│ │ │⑧桃園市政府平鎮分局扣押物品清單（│ │
│ │ │ 106 年度偵字第20484 號卷第34至37│ │
│ │ │ 頁） │ │
└───┴─────────────┴─────────────────┴────────────┘
附表二：
┌───┬─────────────┬─────────────────┬────────────┐
│編號 │犯罪事實 │所憑證據 │主刑 │
├───┼─────────────┼─────────────────┼────────────┤
│⒈ │李育璘與杜心智於106 年7 月│①被告李育璘於 │李育璘共同犯攜帶兇器強盜│
│如起訴│23日凌晨5 、6 時許，由李育│⑴106 年9 月12日偵訊時之自白（偵字│罪，處有期徒刑參年柒月。│
│書犯罪│璘搭載杜心智騎乘上開懸掛CU│ 第20824 號卷第48至49頁） │杜心智共同犯攜帶兇器強盜│
│事實編│F-280 車牌之797-CRH 號機車│⑵本院107 年7 月30日準備程序、108 │罪，處有期徒刑參年陸月。│
│號四㈠│，共同基於為自己不法所有之│ 年2 月20日審判程序之自白（本院卷│ │
│ │強盜犯意聯絡，由李育璘手持│ 第63頁、第144頁反面） │ │
│ │菜刀1 把進入桃園市觀音區坑│⑶本院108 年1 月9 日審判程序以證人│ │
│ │尾村246 號對面貨櫃屋（風車│ 身份所為之證述（本院卷第103 頁反│ │
│ │檳榔），以菜刀抵住落單之林│ 面至第109頁） │ │
│ │金妹，致使林金妹不能抗拒，│②被告杜心智於 │ │
│ │由杜心智搜刮店內櫃檯現金5 │⑴106 年8 月9 日偵訊時之供述（偵字│ │
│ │千元、香菸20至30包及HTC 手│ 第20824 號卷第89頁正反面） │ │
│ │機（價值約3 千元）及老人手│⑵本院106 年8 月9 日訊問時之供述（│ │
│ │機各1 支，得手後離去。 │ 聲羈卷第8 頁反面至第11頁） │ │
│ │ │⑶本院108 年1 月9 日、同年2 月20日│ │
│ │ │ 審判程序之自白（本院卷第109 頁反│ │
│ │ │ 面、第144頁反面） │ │
│ │ │③證人林金妹106 年8 月2 日警詢陳述│ │
│ │ │ （偵字第20824 號卷第24頁至第25頁│ │
│ │ │ 反面） │ │
│ │ │④指認犯罪嫌疑人紀錄表（偵字第2082│ │
│ │ │ 4 號卷第46至49 頁） │ │
│ │ │⑤現場照片（偵字第20824 號卷第50至│ │
│ │ │ 52頁) │ │
│ │ │⑥被告李育璘自首之現場指認照片（偵│ │
│ │ │ 字第20824 號卷第59頁正反面） │ │
│ │ │⑦桃園市政府警察局平鎮分局扣押筆錄│ │
│ │ │ 、扣押物品收據、扣押物品目錄表（│ │
│ │ │ 偵字第20484 號卷第19至22頁） │ │
├───┼─────────────┼─────────────────┼────────────┤
│⒉ │杜心智於106 年8 月1 日上午│①被告李育璘於 │李育璘共同犯搶奪罪，處有│
│如起訴│4 時36分許，騎乘其所有，懸│⑴106 年8 月2 日警詢之自白（偵字第│期徒刑肆月，如易科罰金，│
│書犯罪│掛F7U-821 號車牌之不明機車│ 23241 號第4至6頁） │以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│事實編│搭載李育璘，在桃園市龍潭區│⑵本院107 年7 月30日準備程序、108 │杜心智共同犯搶奪罪，處有│
│號五 │北龍路土地銀行前，見李莉旋│ 年2 月20日審判程序之自白（本院卷│期徒刑肆月，如易科罰金，│
│ │獨自步行於路旁，竟共同基於│ 第63頁、第144頁反面） │以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │意圖為自己不法所有之搶奪犯│②被告杜心智於 │ │
│ │意聯絡，由杜心智騎乘上開機│⑴106 年8 月9 日警詢之供述（偵字第│ │
│ │車靠近尾隨，並由李育璘從李│ 第23241 號卷第10頁反面至11頁、第│ │
│ │莉旋後方，徒手搶奪李莉旋所│ 15至17頁） │ │
│ │有之側背包1 個（內有現金1 │⑵106 年8 月9 日偵訊時之供述（偵字│ │
│ │千2 百元、手機1 支及證件2 │ 第19985號卷第64頁正反面） │ │
│ │張等物），得手後逃逸。 │⑶本院108 年1 月9日、同年2 月20日 │ │
│ │ │ 審判程序之自白（本院卷第109 頁反│ │
│ │ │ 面、第144 頁反面） │ │
│ │ │③證人李莉旋於 │ │
│ │ │⑴106 年7 月30日警詢陳述（偵字2324│ │
│ │ │ 1 號卷第21至22頁） │ │
│ │ │⑵本院108 年1 月9 日審判程序之證述│ │
│ │ │ （本院卷第100 至101 頁） │ │
│ │ │④桃園市政府警察局龍潭分局偵查隊照│ │
│ │ │ 片（偵字第23241 號卷第25頁） │ │
└───┴─────────────┴─────────────────┴────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者