臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,107,訴,968,20190326,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度訴字第968號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 魏文信



上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第11800 號），本院判決如下：

主 文

戊○○成年人故意對少年犯傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實戊○○於民國107 年4 月16日下午5 時50分許，見丙○○駕駛自用小客車搭載其女丁○○（92年2 月生，為少年，真實姓名年籍詳卷）將車輛停放在桃園市○○區○○路000 巷00弄00○00號前空地，而心生不滿，且因其與丙○○素有該地之使用糾紛，明知丁○○為未滿18歲之少年，竟基於傷害之犯意，徒手推擠、推打丙○○與丁○○臉部、肩頸、胸前等身體部位，並奮力將丙○○與丁○○推倒撞牆及推倒在地，致丙○○受有前胸壁、左側小腿及後背挫傷等傷害，丁○○則受有右耳部及頸部挫傷等傷害。

嗣丙○○與丁○○先後通知警方與丙○○之男友甲○○到場，雙方一言不合，戊○○又基於傷害之犯意，揮拳毆打甲○○頭、臉部，致甲○○受有下頷部、左外耳及頸部挫傷等傷害。

理 由

一、上開事實，業據被告戊○○於本院準備程序及審理時，均坦承不諱（見訴字卷第19、21至22、41、43頁），並經本院就案發時之監視器錄影畫面、警方密錄器錄影畫面勘驗屬實，有108 年1 月15日準備程序筆錄1 份、診斷證明書3 紙在卷可憑（見偵字卷第24至26頁、訴字卷第19頁至第21頁反面），足認被告前開任意性自白與事實相符，堪以採信。

至於被告一度辯稱其不知告訴人丁○○為少年云云，然案發時告訴人丁○○係面對被告，其著深藍色運動服，側背一個書包等情，有前揭準備程序筆錄可參（見訴字卷第22頁反面），該深藍色運動服及書包之形式，並有照片4 張在卷可佐（見訴字卷第47頁），依照片所示該書包上載有「○雲國中」等字，足見被告於行為時顯知悉告訴人丁○○係12歲以上未滿18歲之少年。

綜上所述，本案事證明確，被告前揭犯行，洵堪認定，應依法論科。

二、論罪科刑 ㈠ 被告為成年人，而告訴人丁○○為係12歲以上未滿18歲之少年，有被告之個人戶籍資料查詢結果及丁○○之身分證影本各1 紙在卷可考（見偵字卷第17、23頁），是核被告就告訴人丁○○部分所為，係犯刑法第277條第1項、兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項後段之成年人故意對少年犯傷害罪；

就告訴人甲○○、丙○○部分所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

㈡ 按行為人實施犯罪之時地，在自然意義上雖非完全一致，但仍有部分合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，認應評價為一罪方符合刑罰公平原則，如予數罪併罰，反有過度處罰之疑，與人民法律感情亦未契合，故於刑法廢除牽連犯及連續犯後，應依個案情狀，考量一般社會通念及刑罰公平原則，適度擴張一行為概念，論以接續犯或一行為觸犯數罪名之想像競合犯，方屬適當（最高法院97年度臺上字第1880號判決意旨可參）。

查被告因同一糾紛，而於密接之時間、地點，幾乎同時毆傷告訴人丙○○、丁○○，核屬以一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重之成年人故意對少年犯傷害罪處斷，公訴意旨認應分論併罰，容有誤會。

被告先傷害告訴人丙○○、丁○○，嗣於告訴人甲○○到場後，再傷害告訴人甲○○，而分別犯上開兩罪，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。

㈢ 被告係成年人故意對少年丁○○犯傷害罪，應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項之規定加重其刑。

㈣ 爰審酌被告與告訴人丙○○關於上開土地之使用素有糾紛，復不滿告訴人丙○○、丁○○當日將車停放在該土地上，竟不思以和平方法溝通，反訴諸暴力解決，不顧告訴人丁○○為少年，恣意傷害告訴人丁○○、丙○○之身體，並因同一糾紛毆打稍後到場之告訴人甲○○，使告訴人3 人各受有前揭傷害，所為尚非可取，惟念其犯後終能坦承犯行，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，暨其智識程度、生活狀況、告訴人3 人所受之傷害程度、被告迄今未與告訴人3 人和解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行之刑，且均諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官蔡宜均到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
刑事第五庭審判長法 官 呂世文
法 官 曾淑君
法 官 陳郁融
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

書記官 陳韻宇
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
兒童及少年福利與權益保障法第112條
成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。
但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。
對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告訴。