臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,交易,234,20190701,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度交易字第234號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 謝祥文


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第10234 號），本院認不得以簡易判決處刑（108 年度桃交簡字第1238號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件聲請簡易判決處刑意旨如附件所載。

二、法律之適用：㈠經本院調查，認本件有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款所指應為不受理判決之情事存在，爰改適用通常程序審判之。

㈡告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

㈢被告謝祥文行為後，刑法第284條第1項規定已經修正並於民國000 年0 月00日生效施行，就過失傷害部分，修正後之最高法定刑為1 年有期徒刑，重於修正前之最高法定刑6 月有期徒刑，比較新舊法結果，修正後規定較不利於被告，依法應適用較有利於其之修正前規定，故應認其係涉犯修正前刑法第284條第1項之過失傷害罪（檢察官雖未表明上開新舊法適用事項，但此乃因檢察官為本件聲請時，上開規定尚未經修正之故，並無任何可歸責之處）。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認其係犯修正前刑法第284條第1項之過失傷害罪，有如前述。

該罪依同法第287條前段規定（本條規定亦經修正並於上開日期生效施行，但就該罪屬告訴乃論之實質內容，則未有變動），須告訴乃論。

嗣告訴人梁明珠於本院與被告和解，並當庭表明、具狀撤回本件告訴，有本院訊問筆錄、刑事撤回告訴狀附卷可稽。

爰依上開規定，不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官邱文中聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 7 月 1 日
刑事第十庭 法 官 徐漢堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

書記官 林芸亘
中 華 民 國 108 年 7 月 2 日
附件：檢察官聲請簡易判決處刑書。