臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,交易,293,20190729,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度交易字第293號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鍾彩萍


被 告 吳柏漢


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第31990 號、108 年度偵字第678 號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，被告鍾彩萍、吳柏漢被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，爰依前揭規定，改依通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告鍾彩萍於民國107 年5 月20日13時1 分許，騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，沿桃園市桃園區春日路往成功路方向行駛，行經春日路至桃三街口，本應注意行駛至無號誌交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意，未停讓直行車先行，即貿然左轉；

適對向有被告吳柏漢騎乘車牌號碼000-0000號重型機車沿春日路往南崁方向行駛，亦應注意行經無號誌之交岔路口應減速慢行，作隨時停車之準備、機車除起駛、準備停車或臨時停車外，不得駛出路面邊線及於行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時情狀亦無不能注意之情事，竟同疏未注意，逕行駛路肩未減速慢行直行而來，致兩車均煞避不及而撞上，雙方人車倒地，吳柏漢因而受有右側橈骨遠端閉鎖性骨折之傷害；

鍾彩萍則受有頭部外傷併右側顴骨骨折、右側足部撕裂傷10公分併右足第二、三蹠骨骨折、左肩部、右上臂、雙膝部挫傷等傷害，因認被告鍾彩萍、吳柏漢2 人均係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，本件被告鍾彩萍、吳柏漢被訴過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告2 人均係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲於本院第一審言詞辯論終結前，經被告2 人當庭達成和解，告訴人吳柏漢當庭具狀撤回對被告鍾彩萍之告訴、告訴人鍾彩萍當庭具狀撤回對被告吳柏漢之告訴等情，此業據被告即告訴人2人於本院調查訊問時陳述明確，並有刑事撤回告訴狀2 份在卷可憑，揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 7 月 29 日
刑事第一庭 審判長法 官 謝順輝
法 官 蔡政佑
法 官 陳柏嘉

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳珮瑜
中 華 民 國 108 年 7 月 29 日