臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,交易,333,20190816,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度交易字第333號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林蘭芳



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度調偵字第1045號），本院認不宜以簡易判決處刑，改以通常程序，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本案被告林蘭芳被訴過失傷害案件，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、公訴意旨略以：被告於民國107 年8 月9 日上午，駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車，沿桃園市中壢區成功路往成章一街方向行駛，於同日上午10時3 分許，行經成功路122 巷口前時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，且依當時天候晴、日間有自然光線、路面鋪裝柏油而乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情事，亦無不能注意之情事，仍疏未注意，而貿然在道路上蛇行，適有告訴人周游招治站立在成功路旁，不慎撞擊告訴人，致告訴人受有頭部外傷併顱內出血、骨盆骨折、右腳踝骨折、頭皮撕裂傷2 公分等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

四、本案被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人已與被告達成和解，告訴人並於108 年8 月7 日具狀撤回告訴等情，有告訴人提出之和解書及刑事撤回告訴狀等件附卷可憑（見本院108 年度壢交簡字第1499號卷第33頁至第35頁），揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 8 月 16 日
刑事第十庭 法 官 劉俊源
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（附繕本），「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪郁筑
中 華 民 國 108 年 8 月 19 日