臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,交易,339,20190822,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度交易字第339號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 邱俊傑


上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度調偵字第289 號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，被告邱俊傑被訴業務過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，爰依前揭規定，改依通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告邱俊傑為銘傑製刀實業社之員工，平時需駕駛公司貨車外出工作，為以駕駛為附隨業務之人，於民國107 年5 月28日下午4 時57分許，駕駛銘傑製刀實業社所有之車牌號碼0000-00 號自用小貨車，沿桃園市八德區廣福路879 巷往永豐南路方向行駛，行經廣福路879 巷78號時，本應注意車前狀況並隨時採必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情形，竟疏未注意即貿然前行，適黃鴻富騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿桃園市八德區廣福路879 巷往廣福路方向行駛，因閃避不及，二車發生碰撞，致黃鴻富受有四肢軀幹擦挫傷、左膝撕裂傷等傷害，因認被告邱俊傑涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，本件被告邱俊傑被訴業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲於本院第一審言詞辯論終結前，經告訴人黃鴻富於108 年8 月8 日具狀撤回告訴等情，此有刑事撤回告訴狀1 份在卷可憑（見本院壢交簡字卷第39頁）。

揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 22 日
刑事第一庭 審判長法 官 謝順輝
法 官 蔡政佑
法 官 陳柏嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳珮瑜
中 華 民 國 108 年 8 月 22 日