設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度交易字第421號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 楊鵬弘
上列被告因過失傷害案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(108年度偵字第9191號),本院認不得以簡易判決處刑,改依通常程序審理,判決如下:
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件,經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者,應適用通常程序審判之,刑事訴訟法第452條定有明文。
經查,本件經本院審理後,認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形,揆諸前揭規定,應適用通常程序審判之,合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以:被告楊鵬弘於民國107 年10月29日上午11時52分許,駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車,沿桃園市中壢區吉林路由中園路往東園路方向行駛,途經該路段5 之3 號對面時,本應注意車前狀況並與前方車輛保持安全距離及間隔,以便隨時採取必要安全措施,而依當時天候晴、日間自然光線、視距良好,路面乾燥、無缺陷、無障礙物,並無不能注意之情事,竟疏未注意與前車保持安全距離,自後方追撞前方煞停由告訴人吳志隆所駕駛之車牌號碼000-0000號營業自用小客車,致告訴人受有頸部拉傷及腰椎椎間盤疾患合併下背疼痛等傷害。
因認被告涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴,又告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
經查,本件檢察官聲請簡易判決處刑書認被告涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌,該項罪名,依同法第287條之規定,須告訴乃論。
茲告訴人與被告成立調解並撤回告訴,有本院訊問筆錄、調解筆錄、刑事撤回告訴狀、本院電話查詢紀錄表附卷可稽(見108 壢交簡1093號卷第29至31頁、第35至36頁、第37頁、第39頁),依前揭法律之規定,本件爰不經言詞辯論,逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷,應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條,判決如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
刑事第一庭 審判長 法 官 劉為丕
法 官 郭鍵融
法 官 張博鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 李芝菁
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者