臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,交易,460,20191025,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度交易字第460號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林清熹




上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度偵字第13482 號），本院認不宜以簡易判決處刑（108 年度桃交簡字第1645號），改依通常程序審理，判決如下︰

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林清熹於民國108 年3 月17日下午，駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車，沿桃園市○○區○道0 號公路往南向行駛，於同日下午1 時47分許，行經國道1 號公路南向51.2公里處，本應注意車前狀況，並應與前車保持隨時可以煞停之距離，且依當時天候晴、日間有自然光線、路面鋪裝柏油而乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情狀，亦無不能注意之情事，仍疏未注意，而貿然前行，適前方告訴人嚴立晏駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車因車輛壅塞業已煞車減速，不慎追撞告訴人駕駛之車輛，致告訴人受有右側小腿挫傷之傷害等語。

三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

四、經查，本件被告過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲告訴人於第一審言詞辯論終結前之108 年9 月25日具狀向本院撤回告訴，此有聲請撤回告訴狀1 紙暨本院收狀戳章日期在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 10 月 25 日
刑事第一庭審判長 法 官 劉為丕
法 官 張博鈞
法 官 陳愷璘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

書記官 李芝菁
中 華 民 國 108 年 10 月 28 日