臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,交易,599,20191225,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度交易字第599號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 徐意亮



上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第9230號），本院認不宜以簡易判決處刑（108 年度桃交簡字第1987號），改依通常程序審理，判決如下︰

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告業務過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告徐意亮係貨車司機，為從事駕駛業務之人，其於民國107 年9 月8 日上午11時32分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客貨車，在桃園市○○區○○路000 號路邊（由中正五街往民光路方向）臨時停車，本應注意汽車不得占用部分車道臨時停車，以避免發生危險，而依當時天候陰、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情況，無不能注意之情事，竟貪圖一時方便，占用部分車道臨時停車，適有中正路同向由告訴人李郁樺所騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車駛至，為閃避向左偏駛而未注意兩車並行之間隔，致與同向左側由郭書瑞（另為不起訴處分）所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞，使告訴人當場人車倒地，並受有左足第2 根及第3 根蹠骨骨折等傷害等語。

三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

四、經查，本件被告業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告涉犯修正前刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲告訴人於第一審言詞辯論終結前具狀向本院撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽（見本院108 年度桃交簡字第1987號卷第27頁），揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
刑事第一庭 審判長法 官 劉為丕
法 官 張博鈞
法 官 陳愷璘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

書記官 李芝菁
中 華 民 國 108 年 12 月 26 日