臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,交簡上,215,20200330,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度交簡上字第215號
上 訴 人
即 被 告 劉祥毅（原名劉邦良）




上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院108 年度壢交簡字第1774號簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：108 年度速偵字第3423號），提起上訴，本院管轄第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院合議庭審理結果，認原審簡易判決以被告劉祥毅（原名劉邦良）犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形之罪，判處被告有期徒刑2 月，併科罰金新臺幣（下同）1 萬5,000 元，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準為1,000 元折算1 日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，除均引用原審簡易判決書記載之事實、證據及理由（含臺灣桃園地方檢察署檢察官108 年度速偵字第3423號聲請簡易判決處刑書，如附件）外，並補充如下。

二、被告上訴意旨略以：被告父親現罹肝癌並擴散到肺部，母親患有心臟病、糖尿病，且家中尚有一名年方11歲之稚子，被告是家中經濟支柱，剛找到工作薪資不高，從而原審判決量刑上實有過高，懇請從輕量刑，以全被告一家生活之計等語。

經查：

（一）按法官於有罪判決如何量處罪刑，均為實體法賦予審理法官裁量之刑罰權事項，法官行使此項裁量權，自得依據個案情節，參酌刑法第57條所定各款犯罪情狀之規定，於法定刑度內量處被告罪刑；

除有逾越該罪法定刑或法定要件，或未能符合法規範體系及目的，或未遵守一般經驗及論理法則，或顯然逾越裁量，或濫用裁量等違法情事之外，自不得任意指摘其量刑違法，最高法院對此並著有80年台非字第473 號、75年台上字第7033號、72年台上字第6696號、72年台上字第3647號等判例可資參照。

（二）本件原審量刑時，已審酌被告前有不能安全駕駛之科刑紀錄，對於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，詎其仍於飲酒後，未待體內酒精成分代謝即貿然騎車上路，不啻對他人產生立即侵害之危險，亦自陷於危險狀態中，所為自應非難，及念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節，暨於警詢自陳國中畢業之智識程度、經濟勉持之生活狀況等一切情狀，為其量刑之基礎，已敘明審酌刑法第57條所列事項之理由，並已考量被告之家庭、經濟狀況，原審判決核無逾越法定刑度，或有濫用自由裁量權限之違法或不當之情事，本院自應予以尊重並維持，是被告前開上訴理由，係對原判決已說明之事項為爭辯，其上訴尚非有理由，爰依法予以駁回。

三、本件被告經合法傳喚，有本院送達證書1 紙在卷可考（見本院108 年度交簡上字卷第35頁），無正當理由而未到庭，是依刑事訴訟法第455條之1第3項準用同法第371條之規定，不待其陳述，逕為一造辯論判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第371條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官高玉奇聲請簡易判決處刑，檢察官鄭朝光到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
刑事第七庭 審判長法 官 鄭吉雄
法 官 陳布衣
法 官 陳囿辰
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 吳宜家
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
附件：臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
108年度壢交簡字第1774號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 劉祥毅（原名劉邦良）
男 43歲（民國00年00月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住桃園市○鎮區○○路0段000巷00弄00○
0號
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第3423號），本院判決如下：

主 文
劉祥毅駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4 行所載「飲畢後」，應予更正為「於同日下午4 時32分許，」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告劉祥毅所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形之罪。
爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，且依卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表所示，被告前有不能安全駕駛之科刑紀錄，對於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，詎其仍於飲酒後，未待體內酒精成分代謝即貿然騎車上路，不啻對他人產生立即侵害之危險，亦自陷於危險狀態中，所為自應非難；
惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節，暨於警詢自陳國中畢業之智識程度、經濟勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官高玉奇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 8 月 13 日
刑事第二庭 法 官 吳軍良
以上正本證明與原本無異。
書記官 李芝菁
中 華 民 國 108 年 8 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第3423號
被 告 劉祥毅 男 43歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○鎮區○○路0段000巷00弄
00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉祥毅自民國108 年7 月19日上午10時許起至同日下午1 時30分許止，在桃園市平鎮區之東興修車廠飲用高粱酒，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，飲畢後自該處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣於同日下午4 時47分許，行經桃園市平鎮區陸光路14巷96弄巷口，為警攔檢盤查，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉祥毅於警詢及偵訊時坦承不諱，復有桃園市政府警察局酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 23 日
檢 察 官 高玉奇
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 7 月 30 日
書 記 官 鄭雯文
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。