臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,交訴,31,20200518,2

臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度交訴字第31號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 王瑋澤


上列被告因肇事遺棄罪等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第5445號），本院判決如下：

主 文

本件被訴過失傷害罪部分，公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告王瑋澤（其涉犯肇事遺棄罪，業經本院以108 年交訴字第31號判決判處有期徒刑6 月，尚未確定）於民國106 年9 月30日18時19分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，並搭載張士鋒( 其涉犯頂替罪，業經本院以109 年度交簡字第2 號判決判處拘役20日，尚未確定) 沿桃園市中壢區自強一路由東往西方向行駛，行經桃園市中壢區自強一路與長春二路岔路口前，本應注意轉彎車應讓直行車先行，且轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入外側車道、右轉車道或慢車道，而依當時天氣晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等一切情況，尚無不能注意之情事，竟疏未注意，未於距離上開岔路口30公尺前顯示方向燈光，亦未禮讓直行車輛先行，即由內側車道逕行右轉彎，適後方有告訴人葉雲達駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於外側車道欲直行超越前車，見被告之自用小客車欲右轉而為閃避，因而失控右偏撞擊路旁水泥緣石，人車翻覆，致告訴人受有頭部挫傷、唇挫傷、左側肩部挫傷等傷害。

因認被告涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，本案被告被訴過失傷害部分，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人於本院第一審辯論終結前，業已達成調解，且經告訴人具狀撤回告訴等情，此有調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽（見本院交訴字卷第107 頁及其反面、第247 頁），揆諸前揭說明，是本案被告上開被訴過失傷害罪部分，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳淑蓉提起公訴，檢察官楊尉汶到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 5 月 18 日
刑事第十二庭 審判長法 官 張宏任
法 官 潘曉萱
法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 王岫雯
中 華 民 國 109 年 5 月 18 日