臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,侵簡,1,20190329,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度侵簡字第1號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鄭建逢



上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（107 年偵字18063 號），嗣於本院準備程序中，被告自白犯罪，經本院裁定改依簡易判決處刑程序，逕以簡易判決如下：

主 文

鄭建逢犯強制猥褻罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應參加法治教育伍場次，暨應自判決確定之日起壹年以內，向檢察官指定之公庫支付新臺幣玖萬元。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並補充如下： (一) 本件犯罪事實，業據被告於本院訊問程序中坦承不諱（見本院侵訴卷第28頁）。

二、爰審酌被告為逞一己私慾，竟違反A 女之意願而為強制猥褻犯行，對A 女之身心造成極大影響，所為非是，惟念及被告犯後坦承犯行，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯罪所生之損害、素行、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，本院考量其一時失慮，致罹刑典，且犯罪後坦承犯行，且有意與A 女和解，顯見悔意，其歷經此偵、審程序及罪刑宣告之教訓，當知所警惕，已無再犯之虞，因認對其宣告之刑以暫不執行為適當，惟為使被告能於本案從中深切記取教訓，避免其再度犯罪，並確實督促被告保持善良品行及強化其法治之觀念，使其於緩刑期內能深知警惕，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑2 年，以啟自新，並依同條第2項第8款之規定，命被告應參加法治教育5 場次，併依同法第93條第1項第2款規定，諭知緩刑期間交付保護管束。

又為促其記取教訓避免再犯，爰依刑法第74條第2項第4款規定，命向公庫支付9 萬元。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第224條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款、第8款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第八庭 法 官 林虹翔
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 蔡明燕
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第224條
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。