臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,侵訴,85,20200317,3

臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度侵訴字第85號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 王璽銘




選任辯護人 廖英作律師
上列被告因違反兒童及少年性剝削防制條例等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第18633 號），及移送併辦（109 年度偵字第1652號），本院裁定如下：

主 文

庚○○自民國壹佰零玖年參月貳拾伍日起延長羈押貳月。

理 由

一、本件被告庚○○因違反兒童及少年性剝削防制條例等案件，前經本院訊問後，認被告涉犯刑法第339條第2項、第305條、第224條、第221 第1項及兒童及少年性剝削防制條例第36條第3項等罪，業經證人乙○、戊○、丙○、丁○、己 ○及甲○證述明確，並有被告與上開證人間之通訊軟體對話紀錄、上開證人指證被告紀錄、甲○之受理性侵害事件驗傷診斷書、內政部警政署刑事警察局鑑定書、監視器翻拍照片等可資佐證，足認被告涉犯上開犯罪嫌疑重大；

又被告所涉兒童及少年性剝削防制條例第36條第3項之罪（被訴4 罪），係最輕本刑7 年以上有期徒刑之罪，被告可預期遭判決之刑期既重，為規避刑罰之執行，以妨礙審判程序進行之可能性甚高，有相當理由認為有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判。

且依被告本案被訴犯罪時間、犯罪手法，被告佯以內衣推銷員使用社群網站、通訊軟體伺機對不特定女子實施類同犯行，亦有事實足認為有反覆實施同一詐欺、恐嚇危害安全、強制性交、強制猥褻等犯罪之虞，亦有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款、第101條之1第1項第2、4 、7 款之規定，於民國108 年10月25日執行羈押，並裁定自109 年1 月25日起延長羈押2 月在案。

二、茲因羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告後，認本案雖已辯論終結（尚未宣示判決），惟被告畏重罪審判、執行而逃亡之誘因依然存在，且參酌預防性羈押有保護社會安全措施之目的，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，就其目的與手段依比例原則權衡，尚無從以命具保、責付、限制住居等侵害較小之手段替代，仍有繼續羈押之必要，著自109年3 月25日起延長羈押2 月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 17 日
刑事第十一庭 審判長法 官 潘政宏

法 官 張明宏

法 官 許雅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃挺豪
中 華 民 國 109 年 3 月 17 日