臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,侵附民,11,20190531,1

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度侵附民字第11號
原 告 0000-000000（姓名、年籍詳卷）
被 告 0000-000000A（姓名、年籍詳卷）
上列被告因本院106 年度侵訴字第24號妨害性自主案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告之聲明及陳述詳如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）。

二、被告並未以言詞或書狀有所聲明及陳述。

三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

四、經查：

（一）本件被告被訴妨害性自主案件，既經本院以106 年度侵訴字第24號刑事判決諭知無罪在案，又原告未曾聲請另將本件附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，揆照首揭規定，自應駁回原告之訴，就其失所附麗假執行之聲請併駁回之。

惟此一程序駁回判決，仍無礙於原告依循民事訴訟途逕提起訴訟，附此敘明。

（二）又原告為89年2 月生，有卷附代號與真實姓名對照表1 紙為證，故其於提起本件附帶民事訴訟時，為未滿20歲之未成年人，依刑事訴訟法第491條第1款準用民事訴訟法第45條、第47條關於訴訟能力之規定，並無訴訟能力，應由其法定代理人代為訴訟行為，然原告提起本件附帶民事訴訟，起訴狀上未有其法定代理人之記載，亦未見其法定代理人之簽名、蓋章，於法亦有未合。

然因本件既有如上所述應予駁回之事由，縱原告經其法定代理人合法提出本件訴訟，仍非合法，故爰不贅依民事訴訟法第249條第1項第4款之規定，裁定命補正，附此敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
刑事第七庭 審判長法 官 鄭吉雄
法 官 陳布衣
法 官 王星富
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳宜家
中 華 民 國 108 年 6 月 3 日