臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,原簡,17,20190530,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度原簡字第17號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 呂華偉




指定辯護人 本院公設辯護人陳瑞明
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第5306號），嗣被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○犯圖利容留猥褻罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之遙扣器貳個沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充證據：被告於本院準備程序中之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第231條第1項前段之圖利容留猥褻罪。

其媒介之低度行為應為容留之高度行為所吸收，不另論罪。

被告前因傷害案件，經臺灣花蓮地方法院以100年度花簡字第194 號判決判處有期徒刑4 月，緩刑2 年確定，嗣經臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院）以101 年度撤緩字第167 號撤銷緩刑，於民國102 年4 月2 日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，惟依司法院釋字第775 號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。

查被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案所犯之罪名、犯罪手法均不相同，亦無關聯性，如適用刑法第47條累犯加重其刑之規定，尚與憲法罪刑相當原則、比例原則有違，爰不依刑法第47條規定加重其刑。

爰審酌被告為圖營利，竟媒介、容留成年女子為猥褻行為以牟利，破壞善良風俗，敗壞社會風氣，誠屬不該，惟念其犯後終知坦承犯行，尚有悔意，兼衡其素行、國中畢業之智識程度、勉持之生活狀況、犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收部分：扣案之遙控器2 個可防止閒雜人等進入上開從事半套服務處所，避免犯罪遭警方查獲，自有助上開犯罪之遂行而屬供犯罪所用之物，復為店內所有而由被告所持用，爰依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。

另本件尚未完成性交易即行遭員警查獲並移送，殊難想像被告在此情形下尚已向負責人收取該日之薪資，又無證據可證明被告嗣後確有獲取薪資或因上開犯罪有何獲利，自無庸對其宣告犯罪所得之沒收，附此敘明。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第231條第1項前段、第41條第1項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官乙○○提起公訴、經檢察官鄭皓文到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
刑事第十四庭 法 官 曾名阜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 張宸維
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。
以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。