設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第119號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 詹永元
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收（107 年度聲沒字第1052號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物，沒收銷燬之。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告詹永元因施用第一級、第二級毒品案件，經臺灣桃園地方法院檢察署（現更名為臺灣桃園地方檢察署，下同）檢察官以105 年度毒偵字第2179號為緩起訴處分，並經臺灣高等法院檢察署（現更名為臺灣高等檢察署，下同）於民國105 年10月12日以105 年度上職議字第00000 號駁回再議確定，嗣於107 年4 月11日緩起訴期滿未經撤銷，扣案之含有第一級毒品海洛因殘渣之注射針筒1 支、第二級毒品甲基安非他命1 包（含袋毛重1.02公克，因鑑驗取用0.0030公克），經鑑定結果，分別呈海洛因、甲基安非他命陽性反應，為被告供其施用第一級、第二級毒品犯罪所用之物，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第38條第1項及第40條第2項，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
又違禁物得單獨宣告沒收，為刑法第40條第2項所明定。
三、經查，被告因涉嫌施用第一級、第二級毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以105 年度毒偵字第2179號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署檢察長以105 年度上職議字第00000 號處分書駁回再議而確定，嗣於107 年4 月11日緩起訴期間期滿，有該緩起訴處分書、臺灣高等檢察署105 年度上職議字第12033 號處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表及桃檢檢察官執行緩起訴處分命令通知書各1 份在卷足憑。
而上開案件所查扣之注射針筒1 支內所含殘渣、透明結晶1 包（含袋毛重1.02公克，因鑑驗取用0.0030公克），經送台灣檢驗科技股份有限公司，分別檢出海洛因、甲基安非他命成分，有台灣檢驗科技股份有限公司2016/5/9 UL/2016/00000000 、UL/2016/00000000號濫用藥物檢驗報告在卷可稽，足認扣案如附表所示之物分別為第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，係違禁物無訛，又盛裝上開海洛因或甲基安非他命之注射針筒及包裝袋，因與殘留其上之海洛因、甲基安非他命無法析離，故應一併視為毒品，而應與所盛裝之海洛因、甲基安非他命併予沒收銷燬。
從而，聲請人據此聲請單獨宣告沒收銷燬，於法有據，應予准許。
至鑑驗用罄之毒品部分，業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第2條第2項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
刑事第十六庭 法 官 黃柏嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃瓊儀
中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
附表
┌───┬──────────┬──────┬───────┐
│扣案物│ 數 量 │ 成 分 │備註 │
│外觀 │ │ │ │
├───┼──────────┼──────┼───────┤
│注射針│1 支（使用2ml 甲醇洗│第一級毒品海│台灣檢驗科技股│
│筒。 │下針筒內殘留鑑驗）。│洛因。 │份有限公司2016│
│ │ │ │/5/9UL/2016/40│
│ │ │ │838001號濫用藥│
│ │ │ │物檢驗報告（見│
│ │ │ │毒偵字卷第75頁│
│ │ │ │正面）。 │
├───┼──────────┼──────┼───────┤
│透明結│1 包（含袋毛重1.02公│第二級毒品甲│台灣檢驗科技股│
│晶。 │克，因鑑驗取用0.0030│基安非他命。│份有限公司2016│
│ │公克 ）。 │ │/5/9UL/2016/40│
│ │ │ │837001號濫用藥│
│ │ │ │物檢驗報告（見│
│ │ │ │毒偵字卷第73頁│
│ │ │ │正面）。 │
└───┴──────────┴──────┴───────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者