臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,單禁沒,158,20190315,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第158號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蔡佩勳


上列被告因違反藥事法案件（106 年度偵字第8782號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（107 年度聲沒字第1136號），本院裁定如下：

主 文

扣案之膠囊壹佰伍拾顆（含包裝罐伍罐）均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告蔡佩勳前因案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以106 年度偵字第8782號為緩起訴處分確定在案，而扣案含西藥成分之「伊可瘦減肥膠囊」5 罐（每罐30顆，共150 顆）為被告所輸入而為其所有，核屬禁藥，爰均依刑事訴訟法第259條之1 規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴處分或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 定有明文。

次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定，亦為刑法第38條第2項所明定。

又若查獲之偽藥、禁藥業經行政機關依藥事法第79條第1項沒入並銷燬，參照司法院34年院字第2832號解釋則不得更為沒收之諭知；

然若未經行政機關沒入並銷燬，自應依刑法第38條之規定宣告沒收之（參見司法院（82）廳刑一字第7660號研究意見）。

三、經查，被告違反藥事法第82條第1項輸入禁藥罪之犯行，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以106 年度偵字第8782號為緩起訴處分確定在案，且扣案之膠囊含有Sibutramine 禁藥成分，此有衛生福利部食品藥物管理署105 年8 月19日FDA 研字第1050031801號檢驗報告書在卷可稽（見偵字卷第7 頁），且係被告所有、供犯罪所用之物，亦尚未經行政機關沒入銷燬，並有緩起訴處分書1 紙、進口快遞貨物簡易申報單1張、臺北關扣押收據及搜索筆錄1 紙、扣案物照片4 張、扣押收據及搜索筆錄1 紙等件附卷可佐（見偵字卷第4 頁至第5 頁、第10頁至第11頁、第24頁）。

是本件單獨宣告沒收扣押物之聲請，核與前揭規定並無不合，應予準許。

四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
刑事第十三庭 法 官 許自瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳秉翰
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日