臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,單禁沒,171,20190510,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第171號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 王文筆



上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（108 年度聲沒字第158號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（含包裝袋參個，驗餘含袋毛重共零點柒柒參貳公克），沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告王文筆前涉違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以104 年度偵字第15204 號為不起訴處分確定，有該案不起訴處分確定書在卷可稽。

而該案之扣案物第二級毒品甲基安非他命3 包（含包裝袋驗前毛重共計0.78公克），屬違禁物品，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請就前揭甲基安非他命2 包宣告沒收並諭知銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。

再者，違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未經起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，亦為刑法第40條第2項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。

三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人於民國104 年12月7 日以104 年度毒偵字第15204 號為不起訴處分確定乙節，有前開不起訴處分書附卷可稽，並經本院核閱相關卷證無誤。

而扣案之白色透明結晶3 包，經送檢驗，鑑驗結果確含甲基安非他命之成分，有台灣檢驗科技股份有限公司UL/2015/00000000號濫用藥物檢驗報告在卷可稽，顯見本件扣案物品屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品而屬違禁物無誤。

是聲請人聲請沒收上開違禁物，於法要無不合，應予准許。

另盛裝上開毒品之包裝袋3 只，因其上殘留之毒品而難以析離，且無析離之實益及必要，應視同毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

而鑑驗所耗損之第二級毒品甲基安非他命部分，既經鑑定機關取樣而鑑析用罄，足認該部分之毒品業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 10 日
刑事第五庭 法 官 曾淑君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 梁晏綺
中 華 民 國 108 年 5 月 10 日