臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,單禁沒,213,20190328,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第213號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳建義



上列聲請人因被告違反藥事法案件（106年度偵字第15975號），聲請單獨宣告沒收（107年度聲沒字第1142號），本院裁定如下：
主 文
扣案之電子菸油陸瓶均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳建義違反藥事法案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以106年度偵字第15975號為緩起訴處分確定。

惟扣案之電子菸油6 瓶為被告所有，供其犯藥事法所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1 ，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。

次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，修正後刑法第38條第2項前段亦有明文。

三、經查：㈠被告前因違反藥事法案件，經桃園地方檢察署檢察官偵查終結後，因認其係違反藥事法第82條第1項輸入禁藥罪，而於106 年7 月24日以106 年度偵字第15975 號為緩起訴處分，其緩起訴期間為1 年，嗣於107 年8 月17日緩起訴期間屆滿未經撤銷等節，有上開緩起訴處分書、臺灣桃園地方檢察署檢察官執行緩起訴命令通知書、臺灣高等法院檢察署（現更名為臺灣高等檢察署）106 年度上職議字第10599 號處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。

㈡扣案電子菸油共6 瓶，經送鑑結果，檢出含有Nicotine成分，有衛生福利部食品藥物管理署106 年4 月6 日FDA 研字第1060009070號檢驗報告書在卷可憑（見桃園地檢署106 年度偵字第15975 號卷〈下稱偵字卷〉第17頁）。

被告未經核准擅自輸入上開藥品，即屬藥事法第22條第1項第2款規定之禁藥，且經被告供承為其所有供犯罪所用之物（見偵字卷第27頁背面），復未經衛生主管機關依藥事法第79條第1項規定為沒入銷燬處分，爰依刑事訴訟法第259條之1 規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，第38條第2項前段、第40條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
刑事第十四庭 法 官 曾名阜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 張宸維
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日