臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,單禁沒,34,20190111,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第34號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李坤聰


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收（107 年度聲沒字第1149號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨詳如附件聲請書所載。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文；

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。

三、經查，被告李坤聰所涉運輸第二級毒品等案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以107 年度偵緝字第148 號不起訴處分確定，有上開不起訴處分書、臺灣高等檢察署處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。

而扣案之煙草67支（毛重1619.75 公克、淨重934.34公克、驗餘淨重933.81公克），經檢驗均含第二級毒品大麻成分，此有法務部調查局濫用藥物實驗室106 年1 月6 日調科壹字第00000000000 號鑑定書存卷可參，足認扣案如附表所示之物為第二級毒品大麻，係違禁物無訛，又盛裝上開大麻之包裝瓶67個，因與殘留其上之大麻無法析離，故應一併視為毒品，而應與所盛裝之大麻併予沒收銷燬。

從而，聲請人據此聲請單獨宣告沒收銷燬，於法有據，應予准許。

至鑑驗用罄之毒品部分，業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 1 月 11 日
刑事第十六庭 法 官 黃柏嘉

以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃瓊儀
中 華 民 國 108 年 1 月 14 日

附表
┌───┬──────────┬──────┬──────────────┐
│扣案物│      數     量     │   成 分    │備註                        │
│外觀  │                    │            │                            │
├───┼──────────┼──────┼──────────────┤
│煙草。│67支（實際毛重1619.7│第二級毒品大│⒈法務部調查局臺北市調查處扣│
│      │5 公克、淨重934.34公│麻。        │  押物品清單（偵字卷第9 頁正│
│      │克、驗餘淨重933.81公│            │  面）。                    │
│      │克；登載毛重為995.39│            │⒉法務部調查局濫用藥物實驗室│
│      │公克）。            │            │  106 年1 月6 日調科壹字第  │
│      │                    │            │  00000000000 號鑑定書（偵字│
│      │                    │            │  卷第11頁正面）。          │
└───┴──────────┴──────┴──────────────┘