設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第45號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 温盛弘
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（108 年度聲沒字第77號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之第一級毒品海洛因，均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告温盛弘前因施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官於民國108 年1 月6 日以107 年度毒偵字第1992號、107 年度毒偵字第4368號為不起訴處分確定，惟該案扣得如附表所示之第一級毒品海洛因，均係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；
違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未經起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文，且經司法院著有18年院字第67號解釋可參。
三、經查，被告因施用毒品案件，經本院以裁定送觀察、勒戒後，因認被告無繼續施用毒品之傾向，業於108 年1 月2 日出所。
嗣被告涉嫌於107 年3 月17日中午12時許施用第二級毒品甲基安非他命；
107 年3 月19日晚上9 時50分許，施用第一級毒品海洛因等案件，並經臺灣桃園地方檢察署檢察官以107 年度毒偵字第1992號、107 年度毒偵字第4368號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、該案不起訴處分書各1 份在卷可查。
惟被告於107 年3 月19日晚上10時20分許，為警查扣如附表所示之物，經送請法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定結果，附表編號1 及編號2 所示之物，確均含第一級毒品海洛因成分（毒品數量及成分均詳如附表），此有如附表所示之鑑定書在卷可稽，暨盛裝如附表所示毒品之包裝袋3 個，仍殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦屬查獲之毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。
從而，本件聲請，應予准許。
至毒品鑑驗用罄部分，既已滅失，爰均不另宣告沒收銷燬之，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 11 日
刑事第九庭 法 官 陳俐文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 葉菽芬
中 華 民 國 108 年 2 月 13 日
附表：
┌──┬───────┬───────────┬───────────┬───────────────┐
│編號│名稱 │重量 │扣得時間、地點 │備註 │
├──┼───────┼───────────┼───────────┼───────────────┤
│1 │第一級毒品海洛│淨重0.11公克（驗餘淨重│107 年3 月19日晚上10時│法務部調查局濫用藥物實驗室107 │
│ │因1 包（白色粉│0.10公克，空包裝重0.25│20分許，在桃園市平鎮區│年4 月12日調科壹字第1072300888│
│ │末） │公克） │東豐路133巷69號扣得 │0 號鑑定書（見臺灣桃園地方檢察│
│ │ │ │ │署107 年度毒偵字第1992號卷第81│
│ │ │ │ │頁）。 │
├──┼───────┼───────────┼───────────┼───────────────┤
│2 │第一級毒品海洛│淨重2.39公克（驗餘淨重│同上 │同上 │
│ │因2 包（白色粉│2.01公克，空包裝重0.85│ │ │
│ │末） │公克） │ │ │
└──┴───────┴───────────┴───────────┴───────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者