臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,單禁沒,83,20190125,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第83號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李輝良



上列聲請人聲請沒收案件（108 年度聲沒字第41號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告李輝良因施用第二級毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官為緩起訴處分確定，惟扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。復按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

三、經查，本案查扣如附表所示之物，經檢驗結果確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有如附表所示之檢驗報告1 份附卷可稽，堪認如附表所示之物，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品無訛。

再被告因本案施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以106 年度毒偵字第1597號為緩起訴處分，並於民國106 年6 月15日緩起訴處分確定，復於107 年12月14日緩起訴期間期滿未經撤銷等情，有前開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，揆諸前開說明，聲請人就扣案如附表所示之第二級毒品單獨聲請宣告沒收銷燬，即屬有據，應予准許。

另包裹前開甲基安非他命之包裝袋2 個，依現行檢驗方式乃係以刮除方式為之，包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法分離，自應一體視為毒品部分，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之；

另鑑驗耗損之毒品部分，既已滅失，自無庸另為沒收銷燬之宣告。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條但書、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 1 月 25 日
刑事第十五庭 法 官 紀榮泰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳俐蓉
中 華 民 國 108 年 1 月 25 日
附表：
┌──┬─────┬────────┬──────────────┐
│編號│  扣案物  │     單位       │             備註           │
├──┼─────┼────────┼──────────────┤
│ 1  │第二級毒品│2 包（含無法與毒│卷內台灣檢驗科技股份有限公司│
│    │甲基安非他│品析離之包裝袋貳│濫用藥物檢驗報告（報告編號：│
│    │命        │只，含袋毛重共1.│UL/2017/00000000）記載含左列│
│    │          │04公克，鑑驗取用│毒品成分無誤。              │
│    │          │0.0023公克）    │                            │
└──┴─────┴────────┴──────────────┘