臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,單聲沒,16,20190315,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第16號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 謝安妮


上列被告因違反商標法案件，經聲請人聲請沒收（106 年度聲沒字第767 號），本院裁定如下：

主 文

扣案仿冒法商路易威登馬爾悌耶公司商標之皮夾壹件沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告謝安妮前因違反商標法案件，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以105 年度偵字第00000 號為緩起訴之處分確定，並於民國106 年8 月29日期滿未經撤銷。

然該案扣得之皮夾1 件經送鑑定，認確係侵害商標權之物品，爰依法聲請宣告沒收等語。

二、按被告於行為後，刑法有關沒收之規定業於104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日施行，而修正後刑法第2條第2項明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」。

又修正後刑法第11條規定：「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。

但其他法律有特別規定者，不在此限」，修正後刑法施行法第10條之3第2項亦規定：「105 年7 月1 日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」。

次按105年11月15日修正、105 年11月30日公布、105 年12月15日施行之商標法第98條規定：「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」，則本於後法優於前法、特別法優於普通法原則，修正後商標法第98條自屬「其他法律有特別規定」而應優先適用，是本件有關沒收部分，應適用修正後商標法之規定。

再按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，修正後刑法第40條第2項亦定有明文。

三、經查，被告謝安妮前因違反商標法案件，經桃園地檢署檢察官以105 年度偵字第11453 號為緩起訴處分確定，嗣於106年8 月29日期滿未經撤銷，有該案緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑。

又扣案皮夾1 件經鑑定結果認均係仿冒品，則有扣案物照片、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務查詢結果、鑑定報告書等件附卷可參，堪認上開扣案物確屬侵害商標權之物品。

依修正後商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予宣告沒收之，自屬刑法第40條第2項所稱「專科沒收之物」，是檢察官依上開規定聲請單獨宣告沒收，即屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第2條第2項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
刑事第四庭 法 官 陳逸倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 侯儀偵
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日