臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,單聲沒,175,20200323,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第175號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李家昆


上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（108 年度聲沒字第1007號），本院裁定如下：

主 文

扣案仿冒「ADIDAS」商標圖樣之足球鞋壹雙沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告李家昆因違反商標法第97條前段規定之案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以107 年度偵字第00000 號為不起訴處分確定，而扣案仿冒「ADIDAS」商標之足球鞋1 雙，經鑑定確屬仿冒商標之商品，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項聲請單獨宣告沒收等語。

二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，商標法第98條、刑法第40條第2項分別定有明文。

次按若案未起訴或不起訴，則應由檢察官聲請法院以裁定沒收之。

三、經查，被告李家昆前因販賣、意圖販賣而輸入仿冒德商阿迪達斯公司（ADIDAS AG ）向經濟部智慧財產局申請註冊登記商標註冊／審定號第00000000號、圖樣英文為「ADIDAS」之商標圖樣，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以107 年度偵字第00000 號為不起訴處分確定，此有該案不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷足憑。

又該案查扣之足球鞋1 雙，經鑑定確屬仿冒「ADIDAS」商標圖樣之商品乙節，則有經濟部智慧財產局商標資料檢索服務列印資料、貞觀法律事務所107 年5 月11日出具之鑑定報告書、桃園市政府警察局平鎮分局平鎮派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及扣案物照片4 張附卷可參（見臺灣桃園地方檢察署107年度偵字第19047 號卷第24至26、36至38頁），堪認扣案之足球鞋1 雙，為侵害商標權之物品，屬商標法第98條所定專科沒收之物，應沒收之。

從而，本件聲請，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 23 日
刑事第三庭 法 官 陳柏嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 鍾宜君
中 華 民 國 109 年 3 月 24 日