臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,單聲沒,19,20190311,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第19號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 呂浩廷



上列被告因聲請沒收（智慧財產案件）案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收扣押物（106 年度聲沒字第726 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒「VIAGRA」商標圖樣藥品壹盒（合計貳錠）均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告前因違反商標法等案件，經檢察官以104 年度偵字第22956 號為不起訴處分確定，扣案之仿冒美商輝瑞產品公司之「VIAGRA」商標之藥品，係屬仿冒品及禁藥，爰依刑事訴訟法259 條之1 、商標法第98條之規定聲請沒收等語。

二、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。

被告行為後，刑法第五章之一關於沒收之相關規定固於民國104 年12月30日、105 年6 月22日修正公布，並均於105 年7 月1 日起施行，揆諸上開規定，應一律適用裁判時法即新法之規定，無庸為新舊法比較，先予敘明。

又中華民國104 年12月17日及105 年5 月27日修正之刑法，自105 年7 月1 日施行。

施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用，刑法施行法第10條之3 定有明文，復以商標法第98條之規定業於105 年11月30日修正公布，並自105 年12月15日施行，其立法理由略以：104 年修正公布之中華民國刑法增訂沒收專章規定，且中華民國刑法施行法第10條之3 規定，上開刑法修正條文自105 年7 月1 日施行，施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用，惟商標侵權物品雖非屬刑法第38條第1項之違禁物，然其性質不宜任令在外流通，若刪除現行條文絕對義務沒收之特別規定，回歸適用刑法規定，為沒收時尚須確認該等物品之權利歸屬及正當事由取得等事實，增加依職權沒收之舉證與認定程序，並可能發還所有人而再度回流市場，將有礙取締仿冒之成效，爰維持絕對義務沒收之規定，另配合刑法第38條用語，將「犯人」修正為「犯罪行為人」，以資明確。

職是，關於本案之沒收，應優先適用商標法第98條之規定。

三、侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，則由檢察官聲請法院以裁定沒收，刑法第40條第2項亦有明文，並有司法院18年院字第67號解釋可資參照。

四、經查，被告因違反商標法等案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以104 年度偵字第22956 號為不起訴處分確定等情，有該案不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷足證。

又扣案之仿冒「VIAGRA」商標圖樣藥品（1 盒，共4錠，驗餘2 錠），未經商標權人美商輝瑞大藥廠股份有限公司授權，經鑑定屬仿冒商標商品，且為禁藥乙節，有照片、輝瑞大藥廠股份有限公司104 年6 月10日輝（一百零四）法字第1041009193號函暨其附件之外觀鑑定聲明書在卷可稽（見偵卷第12至16頁），核屬專科且絕對義務沒收之物，不問屬於犯罪行為人與否，應宣告沒收，是檢察官之聲請，於法有據，應予准許。

五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第2條第2項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
刑事第十八庭 法 官 黃致毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 陳芳蘭
中 華 民 國 108 年 3 月 11 日