臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,壢交簡,443,20190312,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度壢交簡字第443號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張競員


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第4267號），本院判決如下：

主 文

張競員犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告服用酒類後，仍貿然駕駛自用小貨車上路，因而致生車禍，除危及己身安危，亦罔顧公眾往來之交通安全，且被告送醫後，經測得之血液中酒精濃度達百分之0.4039等情，又依卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表所示，本案係被告第3 次酒後駕車猶不知悔改之品行，實應予非難，且犯後未見悔悟之態度，兼衡其於警詢自述高中肄業之教育程度、無業、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第6 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以上訴書狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴，上訴於管轄之第二審本院合議庭。

本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
刑事第一庭 法 官 陳柏嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳珮瑜
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第4267號
被 告 張競員
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張競員自民國107 年12月12日18時許起至同日19時許止，在桃園市新屋區中華南路與埔頂路口旁飲用有酒精成分之燒酒雞後，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，仍於同日19時駕駛車牌號碼0000-00 號自小貨車上路，嗣於同時19分許，沿桃園市楊梅區高鐵南路由中壢往新竹方向行駛，行經楊梅區高鐵南路8 段與民富路3 段68巷口前，因不勝酒力、酒後操控能力欠佳，竟追撞同向在該巷口停等紅燈由陳彩霞駕駛車牌號碼0000-00 號自小客車。
嗣將張競員送往新屋區桃園醫院新屋分院急救，並於同日20時8 分抽血檢測，測得其血液中酒精濃度值為403.9mg/dL，換算吐氣酒精濃度值2.0195mg/L。
二、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張競員於警詢中坦承不諱，復有桃園醫院新屋分院檢驗科血液檢驗單檢查報告、舉發違反道路交通管理事件通知單、診斷證明書、道路交通事故現場圖、現場照片數張等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 18 日
檢 察 官 李允煉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 2 月 28 日
書 記 官 吳文惠