設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度壢原交簡字第342號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 王智雄
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第26843 號），本院判決如下：
主 文
王智雄駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。
又行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑參月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日，如附表偽造署押數量欄所示偽造之「王智仁」之簽名及指印均沒收。
應執行有期徒刑陸月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據並所犯法條，除補充及更正如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、⑴聲請簡易判決處行書犯罪事實欄第十七行記載之「捺印1 枚」應更正為「捺印2 枚」；
第十八行至十九行記載之「捺印1 枚」應更正為「捺印2 枚」；
第二十行記載之「捺印1 枚」應更正為「捺印2 枚」。
⑵審酌被告於飲用酒類後，在不能安全駕駛之情形下，仍貿然駕駛重型機車上路，危及道路交通安全，並兼衡被告被查獲後經測得之呼氣所含酒精成分為每公升0.61毫克，被告於本件係屬第二犯不能安全駕駛動力交通工具之公共危險罪且係在第一犯繫屬審理中而更犯本件、被告為避免遭警方發覺其真實身分，而冒用其胞弟「王智仁」之名義接受警方詢問，除致生司法裁判對象錯誤之危險，斲喪司法威信外，復危及無辜之被冒用名義人之司法清白等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定應執行之刑且諭知易科罰金之折算標準。
如附表所示偽造之「王智仁」署押（含簽名、指掌印），不問屬於犯人與否，均應依刑法第219條之規定宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第216條、第210條、第51條第5款、第41條第1項前段、第219條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
中 華 民 國 109 年 3 月 9 日
中壢簡易庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉貞儀
中 華 民 國 109 年 3 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附表：
┌──┬──────┬──────────┬──────┬──────────┐
│編號│偽 造 時 間 │ 署 押 所 在 文 件 │所 在 欄 位 │ 偽 造 署 押 數 量 │
│ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────────┼──────┼──────────┤
│ 1 │108年9月16日│桃園市政府警察局酒後│被測人欄 │「王智仁」簽名1枚、 │
│ │晚間8時25分 │駕車當事人酒精測定紀│ │指印1枚 │
│ │許 │錄表 │ │ │
├──┼──────┼──────────┼──────┼──────────┤
│ 2 │108年9月16日│桃園市政府警察局舉發│收受通知聯者│「王智仁」簽名1枚 │
│ │ │違反道路交通管理事件│簽章欄 │ │
│ │ │通知單 │ │ │
├──┼──────┼──────────┼──────┼──────────┤
│ 3 │108年9月16日│權利告知書 │被告知人欄 │「王智仁」簽名1枚、 │
│ │下午4時26分 │ │ │指印2枚 │
│ │許 │ │ │ │
├──┼──────┼──────────┼──────┼──────────┤
│ 4 │108年9月16日│桃園市政府警察局八德│簽名捺印欄 │「王智仁」簽名1枚、 │
│ │下午4時26分 │分局執行逮捕、拘禁告│ │指印2枚 │
│ │許 │知親友通知書 │ │ │
├──┼──────┼──────────┼──────┼──────────┤
│ 5 │108年9月16日│桃園市政府警察局八德│簽名捺印欄 │「王智仁」簽名1枚、 │
│ │下午4時26分 │分局執行逮捕、拘禁告│ │指印2枚 │
│ │許 │知本人通知書 │ │ │
├──┼──────┼──────────┼──────┼──────────┤
│ 6 │108年9月16日│法律扶助基金會檢警律│本人簽名欄 │「王智仁」簽名、指印│
│ │下午4時57分 │師陪同到場專案-指派 │ │各1枚 │
│ │許 │律師通知表 │ │ │
├──┼──────┼──────────┼──────┼──────────┤
│ 7 │108年9月16日│第一次調查筆錄 │調查筆錄第1 │「王智仁」簽名2枚、 │
│ │下午4時58分 │ │頁受訊問人 │指印4枚 │
│ │起至108年9月│ │欄、騎縫處、│ │
│ │16日下午5時 │ │第3頁受問人 │ │
│ │03分許 │ │欄 │ │
└──┴──────┴──────────┴──────┴──────────┘
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第26843號
被 告 王智雄 男 38歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○○路00號
居桃園市○○區○○路0段00巷00弄0
號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因偽造文書等案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王智雄前因公共危險案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以107年度速偵字第2169號予以緩起訴處分，緩起訴期間為民國107年7月6日至108年7月5日，復因未向國庫支付一定之金額，前揭緩起訴處分則於108年1月2日撤銷，並由該署檢察官以108年度撤緩偵字第156號聲請簡易判決處刑（未構成累犯）。
詎仍不知悛悔，復自108年9月16日下午3時45分許起至同日下午3時55分許止，在桃園市八德區和平路某工地內飲用啤酒6罐後，明知飲酒後已不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午4時許，自該處騎乘其所有之車牌號碼000－000號普通重型機車離去，欲回桃園市中壢區居所，嗣於同日下午4時26分許，行經桃園市○○區○○路0000號前，為警攔檢盤查，並測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.61毫克；
詎王智雄為逃避責任，竟基於偽造署押、行使偽造私文書之犯意，冒用其弟王智仁之名義，分別在指派律師通知表上偽造「王智仁」署押1枚、捺印1枚；
在酒測單上偽造「王智仁」署押1枚、捺印1枚；
在權利告知書上偽造「王智仁」署押1枚、捺印1枚；
在執行逮捕、拘禁告知本人通知書上偽造「王智仁」署押1枚、捺印1枚；
在執行逮捕、拘禁告知親友通知書上偽造「王智仁」署押1枚、捺印1枚；
在警員開立之桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單收受人簽章欄位上，偽造「王智仁」署押1枚；
在調查筆錄上偽造「王智仁」署押2枚、捺印4枚，供警員開立罰單、製作筆錄等程序後，交予警員收執，以為行使。
嗣經警核對與內政部警政署刑事警察局電腦內指紋資料不符後發現其非「王智仁」本人，因而查獲。
二、案經桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王智雄於警詢時及偵訊中坦承不諱，復有調查筆錄、指派律師通知表、桃園市政府警察局當事人酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、權利告知書、執行逮捕、拘禁告知本人、親友通知書、指紋卡等資料在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、按刑法第217條所稱之「偽造署押」，係指行為人冒用本人名義在文件上簽名或為民法第3條第3項所稱指印之類似簽名行為，此有最高法院80年度台非字第277號判決可參，故倘行為人以簽名之意，於文件上簽名，且該簽名僅在表示簽名者個人身份，以作為人格同一性之證明，除此之外，再無任何其他用意者，即係刑法上所稱之「署押」；
然若於作為人格同一性之證明之外，尚有其他法律上之用意（例如表示收受某物之用意而成為收據之性質、表示對於某事項為同意之用意證明）者，即應該當刑法上之「文書」。
查被告在上開舉發違反道路交通管理事件通知單上之簽名，係表示「王智仁」本人已收受該文件之意，應屬偽造私文書行為；
被告就桃園市政府警察局當事人酒精測定紀錄表上之簽名僅係證明受測者為何人及確認之意，並無表示收受之意思或為文書之用意而不具文書之性質，應屬偽造署押行為。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險、同法第216條及第210條之行使偽造私文書罪嫌。
被告在上開舉發違反道路交通管理事件通知單上，偽造「王智仁」署押，為偽造私文書之部分行為，又其偽造私文書後復持以行使，係偽造之低度行為，為行使之高度行為所吸收，請不另論罪。
而被告所犯刑法第217條之偽造署押以及刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪，係基於單一冒名應訊之決意，接續於指派律師通知表、桃園市政府警察局當事人酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、權利告知書、執行逮捕、拘禁告知本人、親友通知書及調查筆錄上偽簽「王智仁」之署名、捺印，均係為達同一冒用他人名義應訊之目的，各行為之獨立性極為薄弱，並侵害同一法益，應屬接續行為而為單純一罪，僅論以刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪即為已足。
被告上開公共危險、行使偽造私文書犯行間，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。
又上開偽造之「王智仁」署押共8枚、捺印共9枚，均請依刑法第219條之規定宣告沒收之。
四、至報告意旨認被告明知為不實之事項，仍向執勤員警虛捏其名為「王智仁」，並提供不實之年籍資料，使員警在桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單上進行登載，另涉有刑法第214條使公務員登載不實事項於公文書罪嫌乙節，惟按刑法第214條使公務員登載不實罪之成立，須一經他人之聲明或申報，公務員即有登載之義務，並依其所為之聲明或申報予以登載，而其登載之內容又屬不實之事項，始足構成，若其所為聲明或申報，公務員尚須為實質之審查，以判斷其真實與否，始得為一定之記載者，即非本罪所稱之使公務員登載不實，最高法院73年台上字第1710號判例著有明文。
被告雖虛捏姓名供員警查詢登錄，惟司法警察對於交通違規之人本有依職權調查並判斷其人別真實之審查義務，並非被告一提供即照錄，執是，被告此部分行為核與刑法第214條使公務員登載不實之構成要件不相符合，報告意旨此部分容有誤會，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 7 日
檢 察 官 王以文
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 10 月 16 日
書 記 官 李孟儒
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第217條
（偽造盜用印章印文或署押罪）
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。
還沒人留言.. 成為第一個留言者