臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,壢簡,110,20190121,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度壢簡字第110號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 范家和



上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第6489號），本院判決如下：

主 文

范家和施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之含有安非他命殘渣鐵盒壹個沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。

二、核被告范家和所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告范家和前於民國106 年間因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以106 年度毒偵字第95號為附戒癮治療條件之緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國106 年4 月13日起至107 年10月12日止，然因未履行緩起訴所附事項，經桃園地檢署檢察官撤銷緩起訴處分，並以107 年度撤緩毒偵字第226 號聲請簡易判決處刑，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍再度施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，所為實屬不該，且被告明知甲基安非他命，係屬毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，竟仍違反國家禁令而持有，所為殊無可取，考量被告施用毒品雖係戕害自己身心健康之行為，未直接對於他人權益造成侵害，然其行為對於社會治安、公共秩序究仍具潛在危害之虞，惟念其犯後坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告施用毒品對家庭、社會所生危害之程度、前次施用毒品犯行與本件犯行間隔之時間，暨其高中畢業之教育智識程度、業工及勉持之家庭及經濟狀況（見107 年度毒偵字第6489號卷第4 頁）及其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

三、沒收部分：查扣案之含有安非他命殘渣鐵盒1 個，經鑑驗結果呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應之情，有前揭台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室- 台北濫用藥物檢驗報告書在卷為憑，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官劉玉書聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 1 月 21 日
刑事第十四庭 法 官 林龍輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蘇珮瑄
中 華 民 國 108 年 1 月 21 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官107 年度毒偵字第6489號聲請簡易判決處刑書。