臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,壢簡,118,20190128,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度壢簡字第118號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 彭○尉（真實姓名年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第33037號），本院判決如下：

主 文

彭○尉竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告彭○尉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。其前因竊盜案件，經本院以103 年度審簡字第341 號判決判處有期徒刑6 月，提起上訴後，經本院以103 年度簡上字第276 號判決駁回上訴而確定，於民國104 年10月3 日徒刑執行完畢，仍於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告竊取告訴人所有於西元2010年6 月出廠之重型機車並將該機車重要零件拆卸以為己用之行為，顯示其不尊重他人財產法益，且其前已有數次因涉犯竊盜犯行經法院判處刑罰之前案紀錄，竟又為本件犯行，實屬不該，並兼衡被告犯後對其犯行坦承不諱，所竊取之機車及其零件均已尋獲而由告訴人取回，然告訴人因部分領回零件毀損而車體需更換零件，現仍受有部分損失，暨其年齡、學經歷為國中畢業、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。

被告為本件竊盜犯行之犯罪所得即告訴人所有重型機車及其零件，已實際合法發還被害人，業如前述，應依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

四、另未扣案被告用以竊取告訴人所有重型機車之自備鑰匙，單獨存在並不具刑法上之非難性，倘予追徵，除另使刑事執行程序開啟之外，對於被告犯罪行為之不法、罪責評價並無影響，復不影響被告刑度之評價，對於沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛亦無任何助益，欠缺刑法上重要性，是本院認無沒收或追徵之必要，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵。

五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官廖榮寬聲請逕以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 1 月 28 日
刑事第七庭 法 官 蕭淳尹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃志微
中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。