臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,壢簡,127,20190318,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度壢簡字第127號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 羅心雅



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第31400 號），本院判決如下：

主 文

羅心雅竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣參萬壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、核被告羅心雅所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告為滿足其個人慾望，率爾下手行竊告訴人鍾鎔聲所掌管之物品，毫不尊重他人之財產權，且被告前已有多次竊盜犯行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，足見其素行不佳，應予嚴懲，並考量其行竊之手段尚屬平和，犯後雖已坦承犯行，然尚未與告訴人達成和解賠償其損害，犯後態度尚可，再兼衡其高職肄業之教育智識程度（見偵卷第8頁個人戶籍資料查詢結果）、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收部分：被告犯本案竊盜犯行之犯罪所得為新臺幣3 萬1000元（計算式：20000 ＋11000 ＝31000 ），雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。

本案經檢察官王遠志聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
刑事第十庭 法 官 簡志宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙建舜
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第31400號
被 告 羅心雅
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅心雅意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國107 年10月7 日凌晨4 時54分許，至位在桃園市○○區○○○路000 號鍾鎔聲所經營之「萊爾富超商」內，乘店員李明孝不注意之際，徒手竊得該店櫃臺抽屜內之現金新臺幣（下同）2 萬元及辦公室桌上硬幣1 萬1,000 元後逃逸。
二、案經鍾鎔聲訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告羅心雅對於上揭犯罪事實坦承不諱，核與告訴人鍾鎔聲於警詢時之指訴、證人李明孝於警詢時之證述情節相符，復有監視器翻拍照片30張及現場照片3 張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告羅心雅所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
查被告所竊得財物，請依刑法第38條之1第1項及第3項之規定，諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 23 日
檢 察 官 王遠志