臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,壢簡,143,20190313,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度壢簡字第143號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 楊光復


上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第11042 號），本院判決如下：

主 文

楊光復犯毀損他人物品罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告楊光復所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。被告前因公共危險案件，經本院以106 年度壢交簡字第436號判處有期徒刑2 月確定，並於民國106 年7 月13日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於前開有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，惟本院考量被告前所犯公共危險案件，所保護者為被告與不特定多數人之道路交通安全，係屬抽象危險犯，而本案所侵害者為具體、個別之財產法益，二者於犯罪類型、罪質與反覆實施之特性，仍存有相當差異，基此，尚難認被告本次所為，符合司法院大法官會議釋字第775 號意旨所載，具有特別惡性與刑罰反應力薄弱之情形，爰不予加重其刑。

茲審酌被告因不滿告訴人機車停放位置，竟恣意毀損告訴人之財物，顯然未能尊重他人財產權，亦欠缺情緒管理及自我控制能力，所為應予非難；

惟念其於犯罪後尚能坦承犯行，態度勉可，復斟酌其犯罪之動機、目的、手段、高職畢業之智識程度、致告訴人所受損害、迄未與告訴人和解賠償其損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
刑事第二庭 法 官 蕭世昌
以上正本證明與原本無異。
書記官 魏里安
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條規定：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。