臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,壢簡,170,20190130,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度壢簡字第170號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 孫靖綸




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第7641號），本院判決如下：

主 文

孫靖綸施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、孫靖綸前因施用第二級毒品案件，經依本院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國105 年4 月29日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以104 年度毒偵字第5347號案為不起訴處分確定。

詎仍不知警惕，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107 年11月8 日下午2 時3 分為桃園地檢署觀護人採尿時起回溯120 小時內某時，在桃園市中壢區友人住處，將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內點燃燒烤吸食所產生之煙霧，以此方式施用甲基安非他命1 次。

嗣因其另案受緩起訴處分而於107 年11月8 日至桃園地檢署接受尿液採驗，檢驗結果呈現甲基安非他命陽性反應而查悉上情。

案經臺灣桃園地方檢察署檢察官分案偵查後聲請以簡易判決處刑。

二、上揭犯罪事實，業據被告孫靖綸於偵查中坦承不諱，且被告於107 年11月8 日下午2 時3 分為桃園地檢署觀護人所採集之尿液經送檢驗，呈甲基安非他命陽性反應，此有桃園地檢署施用毒品犯採尿報到編號表（尿液檢體編號：00000000 0號）、施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表（第三聯）及台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（報告序號桃檢-200號、尿液檢體編號：000000000 號）各1 紙附卷可資佐證。

依據Clarke's Isolation and Identification ofDrugs 第2 版記述，口服甲基安非他命後快速吸收，約有施用劑量之70% 在24小時內經尿液排出，一般於尿液中可檢出之最大時限，甲基安非他命1 至5 天，則被告於上揭時地所採驗之尿液檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，於回溯120小時內至少有施用過1 次甲基安非他命一事應可認定，被告之自白與事實相符。

被告有如前述犯施用毒品罪遭施以觀察勒戒執行完畢並經檢察官為不起訴處分確定之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押紀錄表、不起訴處分書各1 份在卷足憑，被告於觀察勒戒執行完畢釋放出所後5 年內再犯本件施用毒品罪，自應依法追訴處刑。

本件事證已明，被告犯行堪予認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其因施用毒品甲基安非他命而持有該毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告前已實施觀察、勒戒，於執行完畢釋放出所後5 年內再犯本件施用毒品罪，所實施之觀察勒戒之保安處分已無法收其實效，顯見被告意志不堅，惟兼衡其施用毒品之犯罪手段乃戕害一己之身體健康，且犯後坦承犯行之態度暨其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
刑事第三庭 法 官 許曉微
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官 江世亨
中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。