臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,壢簡,18,20190115,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度壢簡字第18號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 梁家財


上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第32868 號），本院判決如下：

主 文

梁家財意圖為自己不法之所有，而侵占離本人所持有之物，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），另補充如下：被告梁家財雖於警詢中辯稱：伊以為該行動電源及充電線（下稱本案物品）是沒有人要的云云，然經本院勘驗現場監視器錄影光碟，該階梯旁之綠色地墊上放置有3 個物品，顯然該等物係有人刻意放置而非隨意丟置該處，參以被告多次拿取本案物品後又再度放回，最後離開上開階梯處後，隨即再度回頭走向階梯處伸手拿取本案物品，有本院勘驗筆錄1 份可參，若被告所辯屬實，其認本案物品係沒有人要的，被告直接取走本案物品即可，豈有猶豫再三、拿取又放回多次之理？可知被告明知本案物品係他人暫時放置該處而非他人所丟棄、沒有人要之物。

是被告前揭所辯，顯與事證不符，自難採信。

本件事證已經明確，被告犯行堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪。

爰審酌被告貪圖私欲，任意侵占他人之物，侵害他人之財產安全，行為實有不當，惟念其所侵占之本案物品價值約新台幣500 元，該等物已經告訴人吳佳文尋獲領回，有贓物認領保管單1 紙在卷可參，兼衡被告高職畢業之智識程度、而自陳經濟貧寒之生活狀況（見偵查卷第6 頁被告警詢筆錄受詢問人資料）及其犯罪動機、目的、手段、告訴人所受損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 108 年 1 月 15 日
刑事第十三庭 法 官 呂如琦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙芳媞
中 華 民 國 108 年 1 月 15 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。