臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,壢簡,206,20190130,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度壢簡字第206號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 彭昇松



上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第33116號），本院判決如下：

主 文

彭昇松犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案偽造之「彭昇堃」署押陸枚均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、核被告彭昇松所為，係犯刑法第217條第1項之偽造署押罪及刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪（其係偽造署押罪或偽造私文書罪詳如附表所示）。

而被告在附表編號3 所示文件偽造署押是偽造私文書之部分行為，後復持以行使，偽造之低度行為被行使之高度行為所吸收，均不另論罪。

再被告冒用「彭昇堃」身分而偽造「彭昇堃」署押、行使偽造私文書之舉動，均係被告為遮掩其身分之目的為之，應屬法律概念之一行為，其以一行為而同時觸犯偽造署押及行使偽造私文書2 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一種之行使偽造私文書處斷。

三、按刑法第62條所謂發覺，須有偵查犯罪權之機關或人員對犯人之嫌疑，有確切之根據得為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑（最高法院72年臺上字第641 號判例意旨參照）。

經查，本件被告係主動向警方坦承謊報他人身分而簽署其兄「彭昇堃」之名於附表所示文件上（見偵卷第6 頁背面），是警方於被告主動告知犯行前時，尚無確切之根據而得合理懷疑被告涉犯本件犯行，被告所犯上開行使偽造私文書及偽造署押之犯行，應係於未發覺前向員警自首而接受裁判無訛，本院爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

本院審酌被告為逃避刑責，冒用其兄「彭昇堃」之名義為行使偽造私文書犯行，造成警方登載當事人人別資料錯誤，並對「彭昇堃」與司法機關對於犯罪偵查之正確性造成損害，所為實有不該；

惟考量被告犯後坦承犯行，具有悔意，暨兼衡被告於警詢時自陳為高中畢業之智識程度、以工為業、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第6 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

四、按刑法第219條規定：偽造之印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，係採義務沒收主義，凡偽造之印文或署押，不論是否屬於犯人所有，亦不論有無搜獲扣案，苟不能證明其已滅失，均應依法宣告沒收（參最高法院94年度台上字第3518號判決意旨）。

查，如附表所示之文件上，由被告所偽造之「彭昇堃」署押共6 枚，揆諸上開規定，不問屬於犯人與否，均宣告沒收。

至被告所偽造如附表編號3 所示之私文書，雖為被告供犯罪所用之物，惟業已交付予警員收執行使之，已均非屬被告所有，且又非違禁物，故不另予宣告沒收，亦一併敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第216條、第210條、第217條第1項、第55條、第62條前段、第41條第1項前段、第219條，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官邱文中聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
刑事第十八庭 法 官 顏嘉漢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 張晏齊
中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第217條
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。

附表：
┌──┬─────┬────────┬──────┬─────┬─────┐
│編號│  時間    │ 偽造之文書種類 │  所在欄位  │偽造之署押│備      註│
│    │          │                │            │內容      │          │
├──┼─────┼────────┼──────┼─────┼─────┤
│1   │107 年7 月│桃園市政府警察局│「被詢問人」│「彭昇堃」│表示受訊問│
│    │27日下午5 │道路交通事故調查│欄、騎縫處  │簽名1 枚、│者為「彭昇│
│    │時22分許至│筆錄（見偵卷第4 │            │指印3枚   │堃」本人，│
│    │同日下午5 │至5頁）         │            │          │應成立刑法│
│    │時41分許間│                │            │          │第217 條第│
│    │某時      │                │            │          │1 項偽造署│
│    │          │                │            │          │押罪      │
├──┼─────┼────────┼──────┼─────┼─────┤
│2   │107 年7 月│道路交通事故當事│「被測人」欄│「彭昇堃」│表示受測者│
│    │27日下午3 │人酒精測定紀錄表│            │簽名1 枚  │為「彭昇堃│
│    │時51分許  │（見偵卷第13頁）│            │          │」本人，應│
│    │          │                │            │          │成立刑法第│
│    │          │                │            │          │217 條第1 │
│    │          │                │            │          │項偽造署押│
│    │          │                │            │          │罪        │
├──┼─────┼────────┼──────┼─────┼─────┤
│3   │107 年7 月│桃園市政府警察局│「申請人簽收│「彭昇堃」│表示「彭昇│
│    │27日      │道路交通事故當事│」欄        │簽名1枚   │堃」本人向│
│    │          │人登記聯單（見偵│            │          │桃園市政府│
│    │          │卷第14 頁）     │            │          │警察局申請│
│    │          │                │            │          │提供道路交│
│    │          │                │            │          │通事故當事│
│    │          │                │            │          │人資料而有│
│    │          │                │            │          │所主張，應│
│    │          │                │            │          │成立刑法第│
│    │          │                │            │          │210 、216 │
│    │          │                │            │          │條行使偽造│
│    │          │                │            │          │私文書罪。│
└──┴─────┴────────┴──────┴─────┴─────┘