臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,壢簡,23,20190116,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度壢簡字第23號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 段小明


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度速偵字第6004號），本院判決如下：

主 文

段小明竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之鑰匙壹支沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告段小明所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之犯罪科刑與執行完畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

本院審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，且依上開被告前案紀錄表所示，被告有多次竊盜之前科紀錄，不思悔改，復再犯相同罪質之本案，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；

惟念其犯罪後坦承犯行，尚見有悔悟之意，而本案遭竊財物，業由告訴人何佩樺領回，此有贓物認領保管單1 紙在卷可參，其犯罪所生之危害已獲減輕，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節，暨於警詢自陳為國中肄業之智識程度、經濟小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至於被告所竊得之機車1 輛，固為其本案犯行之犯罪所得無訛，然已實際合法發還告訴人之事實，如上所述，爰依刑法第38條之1第5項規定，就上開犯罪所得不予宣告沒收或追徵。

此外，扣案之鑰匙1 支，為被告所有並供其竊取上開之物所用各節，為被告供明在卷，爰依同法第38條第2項前段規定，宣告沒收。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官劉威宏聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 1 月 16 日
刑事第二庭 法 官 吳軍良
以上正本證明與原本無異。
書記官 沈詩婷

中 華 民 國 108 年 1 月 17 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。