臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,壢簡,232,20190311,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度壢簡字第232號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 任中堅





上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第890 號），本院判決如下：

主 文

任中堅犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之手機壹支（廠牌：SONY）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。另被告前因㈠竊盜案件，經本院以103 年度審簡字第62號判決判處有期徒刑5 月確定；

因㈡施用第二級毒品案件，經本院以103年度壢簡字第814 號判決判處有期徒刑6 月確定；

因㈢施用第二級毒品案件，經本院以103 年度審易字第1010號判決判處有期徒刑8 月確定；

因㈣竊盜案件，經本院以103 年度壢簡字第636 號判決判處有期徒刑3 月確定；

復因㈤施用第二級毒品案件，經本院以104 年度審簡字第72號判決判處有期徒刑6 月確定。

上開㈠至㈣之罪刑經本院以105 年度聲字第1321號裁定應執行有期徒刑1 年8 月確定，並與㈤之罪刑接續執行，於106 年7 月2 日縮短刑期徒刑執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，衡以其構成累犯之前案已有竊盜案件，竟未能悔改，再犯本案竊盜犯行，其不思尊重他人財產權之心態，至為明顯，縱依刑法第47條第1項規定加重其刑，亦無罪刑不相當之情，與司法院釋字第775 號解釋意旨無違，爰依法加重其刑。

爰審酌被告前已有數次竊盜前科，竟又一時興起貪念下手行竊，其漠視他人財產權之情，應予非難，惟念其犯後對其犯行坦承不諱，態度尚可，兼衡其於警詢時自陳國中肄業之教育程度、業工、家庭經濟狀況小康，及為本案犯行之動機、目的、所生危害、所竊取物品之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。

查本件被告就其竊盜犯行之犯罪所得為金色手機1 支（廠牌：SONY），未據扣案，亦未發還予告訴人吳彥霖，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

本案經檢察官廖榮寬聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
刑事第六庭 法 官 傅思綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鐘柏翰
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官108 年度偵字第890 號聲請簡易判決處刑書。