臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,壢簡,25,20190109,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度壢簡字第25號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 史御中




上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵緝字第1986號），本院判決如下：

主 文

史御中意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充證據：汽車保險單外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告史御中所為，係犯刑法第335條第1項之普通侵占罪。

又其有如附件犯罪事實一所載之刑事科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰以行為人責任為基礎，審酌其貪圖私利而侵占持有他人之物，法治觀念顯有不足，應予非難；

兼衡其素行、犯後坦承犯行，且已全數賠償告訴人李柄鋐之損失（見偵緝卷第50頁反面、第54-55 頁），良有悔意，兼衡其自承大專畢業之智識程度、從商而經濟勉持之經濟狀況（見偵緝卷第3 頁）、犯罪動機、目的、手段、情節、所獲利益等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、末查被告就其本案侵占犯行之犯罪所得26萬元，已全額賠償告訴人李柄鋐之損失，業據其等陳述在卷（見偵緝卷第50頁反面），並有收據及公務電話紀錄表各1 紙可按（見偵緝卷第54頁），爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第335條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官蔡孟利聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 1 月 9 日
刑事第十四庭 法 官 程欣儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳韻聆
中 華 民 國 108 年 1 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之