臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,壢簡,298,20190329,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度壢簡字第298號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 劉宇晨


上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度軍偵字第146號），本院判決如下：

主 文

劉宇晨犯幫助詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）

二、論罪科刑㈠按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度臺上字第1509號、88年度臺上字第1270號判決意旨參照）。

因此如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。

被告基於幫助詐欺之未必犯意，將手機門號0000000000號個人資料提供詐騙集團成員行騙之用，詐欺集團成員利用被告之幫助，獲取現代公司認證碼簡訊，使被害人在遭施用詐術後陷於錯誤，而匯款至詐欺集團指定之電子錢包帳戶內，足見被告僅係參與詐欺罪構成要件以外之行為，且並無證據證明被告係以正犯而非以幫助犯之犯意參與犯罪，應認其所為係幫助犯而非正犯行為。

㈡核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

又被告僅係基於幫助詐欺取財意思，而提供行動電話門號卡，供為正犯間實施詐欺取財聯繫之用，係提供詐欺取財構成要件以外之助力，為詐欺取財罪之幫助犯，並依刑法第30條第2項規定，依法減輕其刑。

爰審酌被告任意提供手機門號0000000000號個人資料予他人幫助詐財，使被害人遭受財物損失，影響社會秩序之安定，殊無足取，兼衡被告之智識程度、經濟狀況及被害人遭騙金額等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

本件被告提供給犯罪集團成員所使用之上開手機門號0000000000號個人資料，因未扣案，復乏確據證明尚屬存在，爰不另為沒收之諭知。

另被告未經查獲有因提供上開手機門號0000000000號個人資料，而得到任何報酬，又被害人之遭詐騙款項，亦無證據證明有分予被告領取，是本件亦無犯罪所應予沒收之問題，均附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、修正前刑法第339條第1項、刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第一庭 法 官 蔡政佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳錫屏
中 華 民 國 108 年 4 月 2 日

附錄本判決論罪法條全文：
修正前中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。