臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,壢簡,384,20190329,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
108年度壢簡字第384號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃嘉尚



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第29279 號），本院判決如下：

主 文

黃嘉尚犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得航海王公仔貳個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據 ，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯2 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

被告前因㈠、竊盜等案件，經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）以100 年度易字第1004號判決分別判處有期徒刑4 月（共5 罪）、7 月，應執行有期徒刑1 年6 月確定；

又因㈡、竊盜案件，經臺中地院以100 年度易字第1178號判決判處有期徒刑4 月（共2 罪）、8 月（共2 罪），應執行有期徒刑1 年8 月確定，上開㈠、㈡之罪刑經臺中地院以100 年度聲字第3248號裁定定應執行有期徒刑3 年2 月確定，於102 年12月26日因縮短刑期假釋出監，並於103 年3 月12日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於前開有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，復參酌司法院釋字第775 號解釋所示，觀諸卷附之本院被告前案紀錄所示，被告前已因上開案件經法院論罪科刑，於本案又再犯相同罪質之罪，顯見被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，適用上開累犯之規定加重，亦不致生被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責，導致其人身自由因此遭受過苛之侵害，而有不符憲法罪刑相當原則，進而牴觸憲法第23條比例原則之情形，是本院審酌上開情狀，認其對刑罰反應力薄弱，而予以加重其刑。

爰審酌被告漠視他人財產權之情，應予非難，惟念被告犯後對其犯行均坦承不諱，態度尚可，兼衡其自陳高中畢業之教育程度、業工、家庭經濟狀況勉持，及其2 次竊得財物之價值，暨被告為本件犯行之動機、手段、所生危害、素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，均諭知易服勞役之折算標準，並定其應執行刑暨諭知易服勞役之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。

查被告於犯罪事實欄二之犯罪所得為航海王公仔2 個（價值共計新臺幣1,300 元），均未扣案，亦未發還予告訴人，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至被告持犯本件犯行之自備鑰匙1 支雖為被告所有，然未據扣案，且屬日常生活可見之物，單獨存在不具刑法上非難性，欠缺刑法上重要性，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第42條第3項前段、第51條第7款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

本案經檢察官邱文中聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第二庭 法 官 張英尉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林希潔
中 華 民 國 108 年 4 月 2 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官107 年度偵字第29279 號聲請簡易判決處刑書。