臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,壢簡,403,20190329,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度壢簡字第403號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃天來




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第3701、3702號），本院判決如下：

主 文

黃天來竊盜，共貳罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得捷安特廠牌銀色腳踏車壹輛、B-TWIN廠牌黑色腳踏車壹輛均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除⑴犯罪事實欄一、第4 至5 行所載「捷安特廠牌自行車」，應予更正為「捷安特廠牌銀色腳踏車」、同欄一、第7 行所載「B-TWIN廠牌自行車」，應予更正為「B-TWIN廠牌黑色腳踏車」；

⑵證據並所犯法條欄一、第2 行所載「張○芸、」應予刪除外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告黃天來所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，且依卷附被告前案紀錄表所示，被告有多次竊盜之前科紀錄，不思悔改，復再犯相同罪質之罪，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；

惟念及被告犯罪後坦承所有犯行，尚見有悔悟之意，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節，暨於警詢自陳小學畢業之智識程度、經濟勉持之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑並定其應執行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準。

至於被告就其竊盜犯行之犯罪所得為捷安特廠牌銀色腳踏車及B-TWIN廠牌黑色腳踏車各1 輛，均未據扣案，亦未發還被害人張○芸、葛莉安，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，自應予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官邱文中聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第二庭 法 官 吳軍良
以上正本證明與原本無異。
書記官 沈詩婷
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。