設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度壢簡字第412號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 石文俊
上列被告因違反毒品危害防制條例，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第7429號），本院判決如下：
主 文
石文俊施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命壹包，沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
被告非法持有第二級毒品甲基安非他命，進而施用，其持有之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論其非法持有第二級毒品罪。
（二）另被告有上開科刑執行完畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可查，是其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院釋字第775 號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院應就個案裁量是否加重最低本刑，茲考量被告構成累犯之犯罪即為施用毒品犯行，不僅與本案罪名、犯罪類型相同，亦徵其就此類犯行之刑罰反應力甚為薄弱，因認適用刑法第47條累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒之執行，本應徹底戒除毒癮，詎其仍未能自新、戒斷毒癮，竟仍施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第二級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，本不宜寬縱，惟念其犯後坦承犯行，尚具悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收：扣案如附表所示之透明結晶1 包（含包裝袋驗前毛重0.37公克、取樣0.0016公克鑑驗用罄，驗餘毛重共0.3684公克），經檢驗結果確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室107 年12月6 日所出具之報告編號UL/2018/B0000000號濫用藥物檢驗報告1 紙（見毒偵字卷第50頁）在卷可佐，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品，並為供被告施用後剩餘之物，且因鑑定機關於鑑定時未將甲基安非他命與包裝袋分別秤重，上開包裝袋並未與毒品完全析離，就該毒品與包裝袋，不問屬於犯罪行為人與否，均應依修正後毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於被告所犯之施用第二級毒品罪名項下宣告沒收銷燬之；
至鑑驗耗損之毒品部分，既已滅失，自無庸為沒收銷燬之宣告。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。
本案經檢察官許炳文聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
刑事第九庭 法 官 陳俐文
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉菽芬
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
附表：
┌──┬────┬────────┬─────────┬──────────┬─────────┐
│編號│物品名稱│ 數 量 │ 檢出成分 │ 鑑 驗 報 告 │備 註 │
├──┼────┼────────┼─────────┼──────────┼─────────┤
│ 一 │透明結晶│1 包（含包裝袋毛│檢出第二級毒品甲基│台灣檢驗科技股份有限│桃園市政府警察局桃│
│ │ │重0.37公克） │安非他命成分（含包│公司濫用藥物實驗室10│園分局搜索扣押筆錄│
│ │ │ │裝袋毛重0.37公克，│7 年12月6 日所出具之│及扣押物品目錄表（│
│ │ │ │因鑑取用0.0016公克│報告編號UL/2018/B060│見毒偵字卷第20-22 │
│ │ │ │鑑驗用罄，驗餘毛重│1001號濫用藥物檢驗報│頁）。 │
│ │ │ │共0.3684公克）。 │告（見毒偵字卷第50頁│ │
│ │ │ │ │）。 │ │
└──┴────┴────────┴─────────┴──────────┴─────────┘
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
還沒人留言.. 成為第一個留言者