臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,壢簡,415,20190328,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度壢簡字第415號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鍾華育


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第3178號），本院判決如下：

主 文

鍾華育竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、第5 行所載「桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄」，應予更正為「桃園市政府警察局中壢分局搜索扣押筆錄」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

並補充：被告鍾華育行經「大潤發賣場」內出口時警報器作響，安管人員上前要求被告再測試一次，但是警報器依然作響，安管人員詢問被告身上是否還有尚未結帳之商品，被告隨即從包包內取出尚未結帳之調製南美貝1 包，安管人員因此請被告至等待室並通知警方前來處理，被告在等待室又從包包內取出尚未結帳之滷大腸頭1 盒等情，業據證人黃俊德於警詢時證述綦詳（見偵字卷第12頁），並有桃園市政府警察局中壢分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份及現場監視器錄影畫面翻拍照片4 張在卷可憑（見偵字卷第13頁至第15頁、第17頁、第20頁至第21頁），足見安管人員在賣場出口處詢問被告身上是否還有尚未結帳之商品，被告當下從包包內僅取出調製南美貝1 包，再於等待室始另行從包包內取出滷大腸頭1 盒。

衡諸常情，一般人若是攜出忘記結帳之商品，於出口處警報器作響時，當即主動取出尚未結帳之全部商品，而無庸至等候室再行取出其他尚未結帳之商品，是被告之舉止，即與常情有違，被告辯稱調製南美貝、滷大腸頭係忘記結帳云云，顯係事後卸責之詞，不足採信。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，且依卷附被告前案紀錄表所示，被告有多次竊盜之前科紀錄，不思悔改，復再犯相同罪質之本案，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；

惟念及本案遭竊之財物，業由告訴代理人黃俊德領回，此有贓物認領保管單1 紙在卷可參，犯罪所生之危害已獲減輕，並考量被告否認犯行之犯後態度，及犯罪之動機、目的、手段、情節與竊盜所生損害，暨於警詢自陳國小肄業之智識程度、經濟小康之生活狀況（見偵字卷第6 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至於被告所竊得之財物，已實際合法發還告訴人大潤發公司，業如上述，是依刑法第38條之1第5項規定，毋庸諭知沒收，併予敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官鄒茂瑜、黃鈺斐聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
刑事第二庭 法 官 吳軍良
以上正本證明與原本無異。
書記官 沈詩婷
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。