臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,壢簡,572,20190329,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度壢簡字第572號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張育停




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第5990號），本院判決如下：

主 文

張育停共同犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之如附表所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告張育停所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

其與蔡智誠就本件犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

爰以行為人責任為基礎，審酌被告前有偽造文書之前科及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，素行非佳，竟不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；

惟念其犯罪後尚能坦承犯行，良有悔意、兼衡其智識程度、生活狀況、犯罪動機、目的、手段、情節暨本案所竊財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收部分：㈠被告與蔡智誠所竊得之車號00-0000 號自用小客車，業經警尋獲並已實際合法發還告訴人林朝利，此有告訴人陳述明確（見偵查卷第5 頁反面），爰不予宣告沒收。

㈡另如附表所示之物，雖未據扣案，惟為被告犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2條，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官蔡孟利聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第十四庭 法 官 程欣儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 李芝菁
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
附表：
 ┌──┬──────────────────────────────────┐
 │編號│扣案物名稱                                                          │
 ├──┼──────────────────────────────────┤
 │一  │鑽戒1 枚、割草機1 臺、無線電1 組、工作用工具及眼鏡1副               │
 └──┴──────────────────────────────────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。