臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,審交簡,5,20190109,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度審交簡字第5號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林天超




上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第25741 號），嗣因被告於準備程序中自白犯罪（107 年度審交易字第1309號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林天超犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、林天超前因公共危險案件，經本院分別以103 年度壢交簡字第2987號判決、104 年度壢交簡字第81號判決判處有期徒刑3 月、5 月確定，上開兩罪刑並經本院以104 年度聲字第1734號裁定應執行刑為有期徒刑7 月確定，於民國105 年4 月25日易科罰金執行完畢。

詎仍不知悔改，自107 年9 月23日晚間9 時許起至同日晚間11時30分許止，在新北市大里區某餐廳內飲用高粱酒後，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌日（24日）下午1 時30分許，自位於桃園市平鎮區金龍路190 巷39弄15之1 號（起訴書誤載為桃園市○鎮區○○路000 巷00弄00○0 號，應予更正）之居所處，騎乘車牌號碼000-000 號輕型機車上路。

嗣於同日下午1 時49分許，為警在桃園市○鎮區○○○路00號前攔檢並實施酒駕稽查，檢測其吐氣所含酒精濃度仍高達每公升0.75毫克，始悉上情。

二、證據名稱：㈠被告林天超於警詢、偵訊及本院準備程序時之自白。

㈡酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

㈡被告有事實欄一所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈢爰審酌酒醉駕車致車毀人亡之報導時有所聞，各級政府機關對酒後嚴禁駕車一節復迭經宣導，且被告前曾3 次觸犯刑法第185條之3 公共危險罪案件，而分經本院判處罪刑確定。

但其仍不知警惕，一再漠視法律禁令，又第4 次再犯本案，實屬不該。

衡酌被告本案吐氣所含酒精濃度為每公升0.75毫克，及其犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。

中 華 民 國 108 年 1 月 9 日
刑事審查庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃幸雪
中 華 民 國 108 年 1 月 11 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。